公厕规例｜何君尧吁政府上诉 质疑LGBTQ「得寸进尺」 汤家骅：身份未明禁如厕违人权
发布时间：17:01 2025-07-23 HKT
一名跨性别人士就《公厕规例》提出司法覆核，质疑构成歧视，今日（23日）在高院获判胜诉，《规例》中的相关条文无效，但暂缓12个月执行。本身是大律师的基本法委员会委员、立法会议员梁美芬建议政府上诉，指判决「令人困扰」，质疑会令市民「进入厕所有不安全的感觉」，不应为性小众人士，打破大众平时需要使用的空间和私隐。她认为可用行政方式，例如设立特别厕所供有特别需要的人士，而非与传统男女厕混为一谈。
梁美芬指判决「令人困扰」：进厕所或有不安感觉
选委界议员何君尧则形容「LGBTQ」（性别少数群体）「贪得无厌、得寸进尺」 ，「你开了一个闸给他们，他们过了之后，还会在里面的门继续去冲破。」他认为这些人士冲击社会整体利益和基本价值观 ，期望特区政府提出上诉。
何君尧：尊重不同性取向 惟不可牺牲传统主流价值观
何君尧表示，尊重他人的性取向，但不能够被滥用，牺牲香港传统主流的价值观，担心不论是司法系统或社会不同层面，会陆陆续续受到冲击。他强调男性和女性是有分别，「如果真系要界定男性同女性，咁LGBTQ有分80至100种不同的性别，厕所系唔系要分时段，给那些『不男不女』的人使用？」
新思维议员狄志远表示，法院已就该案件作出判决，社会应予以尊重。对于有议员批评「LGBTQ」得寸进尺，他强调「如果便利跨性别人士的实际生活体验，理应予以尊重。」本身是律师的立法会议员江玉欢表示，案件属特别个案，并非针对一般人，而是性别认同障碍患者，而法官判词指政府需要界定，这些患者进行了什么程度的治疗，才可判定为男性或女性。她强调，法官判词并非要提出「unisex（不分性别）」概念，而是处理与生俱来有性别忧虑的患者。
她认为，政府需要思考，如何从医学角度审视男性和女性的界定，以帮助部分性别认同障碍患者，也要同时思考如何减低对患者和市民的影响。
汤家骅：身份未明禁如厕违人权 倡立法豁免
行会成员、资深大律师汤家骅表示，他不了解案件细节，但强调不可能因为身份未明而不能用公共厕所，明显有违人权，又指法律应订明有特殊豁免，或免责条文。
团体欢迎裁决 倡设性别友善设施
团体「跨青时刻」欢迎裁决，呼吁政府立即采取行动，纠正长期制度性歧视。团体指，裁决反映跨性别人士与顺性别人士一样，拥有基本的如厕需要与尊严，法院认为跨性别人士的实际生活体验应当被尊重，而现行法例未有合理地回应跨性别社群的需要。团体呼吁政府废除《公厕（行为及举止）规例》第7条；广泛设立性别友善设施，包括洗手间，并确保其卫生与安全；推动公众教育等。
记者：黄子龙、曾卓琳
相关新闻：跨性别人士质疑公厕法例带歧视 提司法覆核获判胜诉 政府1年内须将相关行为除罪
