国安法5周年|林定国谈国民身份认同 : 介绍自己是香港人没问题 因香港是中国一部分
发布时间:19:12 2025-06-21 HKT
《香港国安法》公布实施五周年论坛今日(21日)举行,第二节座谈环节以「任重道远一青年人共负使命护国安」为题,律政司司长林定国表示,爱国是指要对国家有感情,但并非要赞同国家的每一件事,如有不好的事亦可感到愤怒,只要在理性基础上建立感情,透过体验了解国家发生的事,国安事务便会水到渠成。
介绍自己为「香港人」绝对无问题 因香港为中国一部份
他又指,许多市民外游时面对一个困境,就是介绍自己是「中国人」还是「香港人」,他指香港人是一群很特别的中国人,所以介绍自己为「香港人」绝对无问题,香港作为中国的一部份,香港人亦是中国人是不言而喻,最重要是和国家同根同源。他笑道「旅游时遇到的美国人也不会说自己是美国人,而是说自己Come from NewYork(来自纽约)」。
维护国安是集体责任 每个市民从生活小节中都能做得到
林定国其后于社交平台发文,指维护国安不只是法律人的责任,更需要年轻一代传承使命、积极参与,让国安教育走进不同群体、扎根社会各界。第二个环节「任重道远 ——青年人共负使命护国安」,由他亲自落场,与江旻憓、庄雅婷和丁子朗三位为人熟悉、在各自领域取得亮丽成就的年青人展开对谈。
他指从3位嘉宾的经历反映,维护国安是一种社会共识、集体责任,而每一个市民从生活小节中都能做得到。无论是剑击、演艺还是社区工作,背后都建基于一个稳定、安全、可预期的环境。这正是国家安全的真正意义,保障每一个人都能安心生活、自由发挥潜能,当中国家对港人的支持更是无限而坚实。
熊秋红 : 香港国安法有助填补国安不设防漏洞 落实爱国者治港
在第一节座谈环节,以「完善维护国家安全的法律长城」为主题,中国政法大学法学博士熊秋红指,制定香港国安法具有必要性和重要性,在2019年前,基本法第23条立法被长期搁置,特区维护国家安全的制度机制存在明显的短板。基本法第23条在2003年后更被严重的污名化、妖魔化,指香港特区完成基本法第23条立法,非常困难。
熊秋红指,香港国安法是综合性法律,有案件管辖及法律使用的程序规定,亦有维护国安组织的职责规定,更拥有双轨制的执行机制,包含普通法和大陆法的立法技术,体现中央的全面管治权和香港的高度自治良好接洽,本港亦有专门人员办理国安案件,能允许组织陪审团,体现维护国安和保障人权的平衡。她续指,香港国安法实施5年,强调法例有凌驾地位,有助恢复修例风波所带来的乱象,填补国安不设防的漏洞,亦能令香港司法机构能有效执法,并以此为基础,开展爱国教育,强化国家权威,令爱国者治港得到落实。
相关新闻:
国安法5周年︱夏宝龙:国安法是守护神好法律 谈修例风波「说句普通话都可能挨打」
国安法5周年|支持巩固发展「由治及兴」良好局面 周霁:香港安定祥和令世人响往
国安法5周年|李家超:把握好发展新机遇 积极发挥内联外通优势 实现新飞跃
陈弘毅: 香港法院研判法例 发展出一套适用《国安法》的法理原则
全国政协委员、港大法律学院讲座教授陈弘毅,指任何法律在制定后,都需要经过适用和解释,或诠释相关法律过程。在 《国安法》通过后,香港法院在研判法例,发展出一套关于解释和适用《国安法》的法理原则。陈弘毅举例指,终审法院在2022年黎智英保释案的判决中,终审法院首先对《国安法》应如何解释,及它与《基本法》的关系,再出现权威性的论述。法院指出,在诠释《国安法》时,应该重视其制定的背景及立法目的,并且可就此参考全国人大在审议人大国安决定的草案时,及人大常委会在审议国安法的草案时,有关官员所作出的说明,法院考虑国安法的制定及其纳入基本法附件,是否符合基本法的规定。
相关新闻:
国安法5周年|林定国:夏宝龙讲话为政府维护国安工作定下清晰指引 政府要思考未来工作方向
国安法5周年|张勇:《香港国安法》是捍卫国家安全和守护香港安宁的国之重器
国安法5周年|各界认同夏宝龙讲话 「国安」才能保障「港安」与「家安」
国安法5周年|谭惠珠强调「爱国者治港」有其必要性 廖长江冀政府加强国安教育「救80、90后嘅下一代」
江乐士 : 国安法已成功融入香港特区法律体系
前刑事检控专员江乐士指,香港国安法已产生深远影响,尤其维护「一国两制」施政方针。国安法已成功融入香港特区的法律体系,并在经历混乱时期后得以发展。他指近年间,反华势力曾齐心协力,试图破坏「一国两制」政策,摧毁香港的资本主义制度和生活方式。在2019至2020年,某些西方政府意识到,如黑暴在港得逞,就会削弱中国。早在2014年已资助本土组织,其目标是在港制造混乱,甚至引发颜色革命。其资助的对象包括民间人权阵线、香港人权监察和香港众志等组织。幸运的是,美国国家民主基金会及其同伙的阴谋都失败了,因《国安法》挽救相关局面。
江乐士表示,警方在调查国家安全案件时非常谨慎,强调香港与普通法世界其他地区一样,法官只有在排除合理怀疑的情况下才能将被告定罪。他又强调,香港国安法注重人权,而英国和其他国家的国安法很少或根本没有提及被告的权利。

















