冬日米埔万鸟齐飞的背后 学者倡「科学实证保育」守护5千万水鸟避寒地｜岭航未来
发布时间：15:00 2026-11-15 HKT
每逢冬天，我们都可以在米埔自然护理区欣赏到万鸟群飞的自然奇观。这群冬日来客每年皆会沿着「东亚—澳大利西亚迁飞路线」（East Asian-Australasian Flyway, EAAF）往返南北两地。这条总长13000公里、横跨22个国家的迁徙路线，有多达5千万只水鸟使用。然而，近年来，为了应付人口增长的需求，东亚沿岸地区大兴土木，导致水鸟赖以维生的沿海湿地面积日渐萎缩；加上全球暖化冲击，水鸟的生存空间已岌岌可危。在资源与时间皆极为有限的当下，如何透过科学数据进行客观评估，从而精确地找出最有效的保育行动尤为重要。
前线保育与科研落差
就此，笔者与研究团队针对EAAF湿地保护区的管理进行研究，探讨现行保育行动是否具有充足的科学实证支持，以优化管理决策，并结合国际认可资料库《保育证据》（Conservation Evidence）的文献纪录，系统性地对比保护区管理者面临的威胁与科学界已验证的保育成效。有关研究成果《倡议科学实证保育：守护东亚—澳大利西亚迁飞区水鸟的未来》已在国际知名学术期刊《应用生态学杂志》发表。
研究发现，前线保育人员所关注的威胁与科研重心并不一致。首先，以前线保育人员认为优先度最低的「生物入侵」为例，在《保育证据》资料库中，针对生物入侵的文献数量，却与管理人员认为的头号威胁——「栖地丧失」旗鼓相当（分别为100篇与102篇）。虽然研究篇数不能直接代表该证据的可靠性，但资料库的收录数量，足以反映出现时学术界与前线保育在威胁认知上的落差。
而针对本区头号威胁「栖地丧失」，保育人员常采用的「植被管理」与「水位控制」，在资料库中多被列为成效各有好坏的「效益抵换」。此外，6成受访者重视的「提升食物供应」等行动，在资料库中更缺乏评估纪录。其次，面对次要威胁如「人为干扰」，多数保护区依赖步道设计或设限区域等「被动措施」的成效仅被视为「可能有效」，故需要更多研究来印证其在本区的有效性。
设资料库补资讯空缺
延伸阅读：乐龄科技「落地难」 推动「以人为本」跨界协作框架｜岭航未来
尽管《保育证据》资料库包含了众多有文献支持的鸟类保育措施，但其应用于EAAF迁飞路线时仍然缺乏本区代表性。
首先是资料库存有地理偏差，目前资料库中的科学研究与专家评估多集中在美洲、非洲及欧洲，且评估大多都是在10年以前进行。在本研究中包括的50项保育行动中，仅有18项具备本区的研究数据。这种国际性资料库内容覆盖的偏差令人担忧，因为候鸟在漫长的迁徙途中，于繁殖地、中途站及越冬地所需的资源各异，不同地区的管理需求也大相径庭。
另外，资料库中的部分行动难以完全符合前线人员的实际需求。以针对「捕猎压力」威胁为例，EAAF迁飞路线保育人员采取「控制保育区附近的捕猎」的行动，然而资料库仅记载了「以法律控制捕猎行为」的成效评估，这种行动与研究记录之间的落差，往往使管理团队在评估保育成效时，面临缺乏参照标准的困境。
《保育证据》资料库能够为保育人员在估算保育措施成效时，提供清晰的参考，但过分依靠外国的资料可能无法精准评估EAAF迁飞路线水鸟所面临的威胁，甚至会出现未来保育计划「水土不服」的情况。特别是现时正经历急速的沿海开发的东南亚国家，却最缺乏有力的当地科学实证去评估保育措施的成效。此外，EAAF的保育资料有时也因为国家之间语言隔阂而导致难以流通。
因此，笔者认为建立一个专门针对EAAF迁飞路线、整合多语言研究成果的资料库已刻不容缓。这不仅能填补现有全球资料库在水鸟保育资讯上的空缺，更能强化保育前线与研究机构之间的跨领域协作。透过知识共享与数据对接，我们方能为水鸟的未来提供更有科学验证的保护网络。研究团队将继续致力于有关水鸟保育的生境管理研究，为未来水鸟保育提供更多决策支撑。
文：岭南大学科学教研部助理教授（校长卓越青年学者）李灏、岭南大学环境科学哲学硕士生 吴思安
本文原标题为（水鸟保育存在认知落差 倡建迁飞线专属资料库）
