执垃圾义工执名贵「失物」拟变卖 舌战网民拒报案：「我唔觉得警察会开Case！」大律师咁睇｜Juicy叮
发布时间：11:14 2025-01-23 HKT
有自发执垃圾的义工，在万宜水库东坝执垃圾时，执到一副名贵的智能眼镜，估值约4000元至5500元，他不打算报案，反计划「放出去」，变卖后以补贴执垃圾时，购买工具的开支，引发网民热议。
事主在社交平台Threads发帖，公开这次「执到宝」的奇遇和拟变卖的计划，引起网民争议，事主坚持该物品为垃圾：「我唔觉得警察会开case，亦都唔觉得法庭会处理呢啲咁嘅嘢。」事件详情如下：
执垃圾义工执名贵「失物」拟变卖 舌战网民拒报案：「我唔觉得警察会开Case！」大律师咁睇：↓↓↓↓
事主在帖文中表示，他在本月（1月）初在东坝执垃圾时，途中在石罅堆执到一副智能眼镜，照片看到该副眼镜有盒盛载，表面新净，他「上网check一check」，发现价值不少：「全新5500（元）左右，二手都4000（元）。」
事主喜获至宝表示，该智能眼镜「睇佢啲功能应该好劲㖞，喺副眼镜里便有萤光幕，可以睇片，可以当眼镜，可以影相影video，可以导航。」他计划放售，咨询网民：「我系咪应该放出去？攞啲钱嚟买夹垃圾啲夹，同其他工具。」
帖文引发热烈回响，反应两极，部分网民支持楼主变卖，认为有关物品是垃圾，变卖所得用回执垃圾的义举，没有问题：「其实呢啲系好心有好报，咪当中六合彩。」「放咗佢当帮补吓啦！」「执垃圾发达大计！」
不过，部分网民则认为该物品有可能是行山人士不少心遗留，有可能是失物，拾遗不报可能犯法，建议事主交警方处理：「你执到垃圾据为己有......但法律上，拾遗不报确实就系犯法......你摆咗上嚟，就即系公开咗，咁只要有人报案，就变咗要公事公办......毕竟你自己都post埋啲证据上嚟......」
同场加映：屯门巴士执到激罕「轰动失物」 网民：「点敢袋住周围走？」↓↓↓↓
事主则回复表示，不担心有人举报，「因为我唔觉得警察会开case，亦都唔觉得法庭会处理呢啲咁嘅嘢。」他表示公开事件，只是因为「我觉得执垃圾系几好玩，中途发现呢啲事与物，分享吓开心吓。」
面对多名网民质疑事主拾遗不报，事主坚持该物品是垃圾，不论价值高低：「值钱都系垃圾！」「执垃圾同埋拾遗不报(是)两回事。」
「每个礼拜日咁样执垃圾，如果下下要拎去警局，我谂我真系都会好忙，八达通又有，AirPods又有。」
事主：值钱都系垃圾
他更晒图指还执到八达通、拐杖，质疑难道这些都是失物，都要交警方处理：「喺山道有好多嘢，正确嘅做法，系抌晒落垃圾桶，譬如拐杖/学生证/八达通，咁我冇理由，攞埋呢啲去警局挂，所以我一律当所有嘢系垃圾，值钱都系垃圾。」
他强调物品价值高也是垃圾：「总之喺个山度，我见到有人遗弃嘅嘢，我都当系垃圾！......如果你哋觉得我唔啱嘅！我完全一啲都唔介意，将每一次收集到𠮶十几袋垃圾，全部送晒俾你哋！等你哋去厘清，究竟边样系垃圾？」
大律师吁交警方处理
大律师陆伟雄回复《星岛头条》表示，「地上执到宝，问天问地攞唔到」的传统思维是错误，拾遗不报有可能触犯盗窃罪，最高可判囚十年。
他指出，事件中该智能眼镜是否垃圾，取决于物品的价值，与及拾获地点，例如，有人在垃圾站执到昂贵家具，由于垃圾站是合理丢弃垃圾的地方，家具虽名贵，但是被视为垃圾的机会便很高。
他个人认为，东坝行山路径不同垃圾站，并非理所当然视为垃圾的合理地点，事件中，该智能眼镜本身有一定价值，有可能是行山人士不少心遗留，建议事主应交警方处理，若三个月后失物无人认领，警方会将物品交与拾获者。
同场加映：港女日本执到「八达通」想帮拎返港 一原因被力阻恐有可怕后果：↓↓↓↓
