港女两度被偷拍出Po公审掀争议 偷拍照曝光 网民惊呼：咁都算犯法？｜Juicy叮
发布时间：11:02 2023-07-04 HKT
一名港女两度在个人社交帐户出Po公审被人偷拍，最近一次更公开自己被偷拍的照片，部分网民指内容只是普通街拍，「咁都算犯法」，有网民更指涉事港女，平日公开的相片，尺度更大，事件掀起争议。
港女两度被偷拍出Po公审掀争议 平日晒相仲暴露？↓↓↓
该名港女最近在个人社交帐户，以限时动态公开捉到偷拍男的相片，她在一张相片写道：「X你老X又偷影X街」。
相中拍到一名估计为偷拍男子的大半身，男子手持手机，打开相簿，似在删除偷拍相片。
「系咪又要我报警」
另一张则为该港女的偷拍照，看到偷拍照拍到该港女全身，角度为平视，未见高炒或低炒等视角，亦未有拍到港女秘密部分。
相片看到当时穿性感露腰衫的港女，站在一间店铺的书报阵列架前，港女在有关偷拍照上写道：「咁都可以话冇录到我？系咪又要我报警。」
两个月前亦曾被人偷拍
该名港女在两个月前，亦曾出Po，公审一名港男扮听电话，偷拍和跟踪她，其后被她男朋友捉住理论，当时有途人代为报警，和今次不同，该Po只是文字描述，未附有相片。
港女公审偷拍男的帖文一出，不少网民在连登讨论区热议事件，网民焦点在该偷拍照如同普通街拍相，这是否犯法。
街拍是否犯法掀争议
「乜香港喺街唔可以影人咩？」「咁啲街拍全部都犯法㖞。」「无影到私密既部位，唔犯法㗎㖞。」「影杂志唔觉意影到。」「讲真，报警都无用，又无影私人部位个啲，overall影全身啫。」
不过，有网民则不同意认为偷拍港男，未有获得当事人同意已不对，「依家影人有冇问过佢？」
「代表你可以偷影人？on X logic。」「唔犯法唔代表合理......冇家教、冇礼貌。」「如果畀人偷拍𠮶个系我，我唔会咁大方讲得出，因为无犯法所以算数啰。」「港男系有种偷拍瘾，咩XX垃圾都影一餐，连T恤牛仔裤既女都有得影，几时学日本韩国影相一定要有声。」
网民起底指事主曾Po出浴照
事件争议不息之际，有网民翻查该港女的个人社交帐户，发现她平日晒相，相片的暴露程度，有些比偷拍照尺度更大，包括有出浴照。
部分网民借此借题发挥：「出街畀人影下就报警，平时Ig就po呢啲相。」
网民狠批：自己影点同人哋偷影
不过，多位网民均指出偷拍与自己晒相，完全不能相提并论：「其实系consent 问题，我自己Po 身体自主=冇问题。」「佢po呢啲相上IG，就代表比人偷拍系合理？你智商负数？」
「自己影点同人哋偷影！」「咁你自己都唔想畀人影啦。」「平时post性感照，并唔等于佢想被偷拍，所以你嘅逻辑并唔成立。」「的确咁影人系disturbing，人哋有harmful系正常，有人咁影你，你都harmful啦。」
大律师：偷拍男或触犯游荡罪
大律师陆伟雄接受《星岛头条》网查询时表示，单凭该张相片的内容，难言触犯窥淫罪，因为不涉及高炒低炒拍摄私密部分，亦未有聚焦放大拍摄女子的敏感部分，另外女子身旁有书架，若拍摄者解释在拍摄书架，亦可讲得通。
不过，陆伟雄指出，这不代表该偷拍男可免刑责，因为若他拍摄前有涉及跟踪该女子等犯罪情节，导致该女子合理地担心本身的安全或利益，均可能触犯游荡罪，游荡罪一经定罪，可处监禁2年。
吁随街影人应获当事人同意
他呼吁随街拍摄别人，为免引起争驳或可能触犯刑法，最好事先征得当事人同意。
偷拍行为可能触犯《2021年刑事罪行（修订）条例》（窥淫罪），最高刑罚为监禁5年。如分享影像涉及偷窥或偷拍，不论是第一身拍摄、发布或转发，也可能会干犯罪行。
根据第200章 《刑事罪行条例》，任何人在公众地方或建筑物的共用部分游荡，不论单独或结伴在该处出现，而导致他人合理地担心本身的安全或利益，即属触犯游荡罪，一经定罪，可处监禁2年。
同场加映：瑜伽裤女搭港铁遭「视奸」 公审大叔猥琐狂𥄫 网民竟唔buy↓↓↓↓
有港女搭港铁遇到一名大叔猥琐狂𥄫，狂𥄫对象包括一名著性感瑜伽裤的女子，她在社交平台发片公审该名猥琐大叔「视奸」，但不少网民竟然唔buy负评不绝，令该港女要急急删帖。
瑜伽裤女搭港铁遭大叔猥琐狂𥄫↓↓↓↓
详情浏览：瑜伽裤女搭港铁遭「视奸」 公审大叔猥琐狂𥄫 网民竟唔buy
其他相关热话：
短裙港女实拍「活捉」偷拍男 惊揭手机藏逾万偷拍照 咸湿仔突抛「这解释」震惊全网
----
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ
