2025中文科DSE︱阅读卷论述题型答题解析

更新时间：10:00 2025-05-15 HKT
发布时间：10:00 2025-05-15 HKT

一如既往，2025年中文科卷一阅读，分甲乙两部分。甲部主要考核建议篇章《论仁、论孝、论君子》、《山居秋暝》、《六国论》三篇。乙部阅读材料，白话文部分为①蒋方舟《我们都曾以为自己会是小说的主人公》（节录）、②柯裕棻《比正路还长的巷子》；文言文摘录自①司马光《资治通鉴》和②王若虚《滹南遗老集》。（三之三）

甲部：指定篇章

「贴题」非上策须融会贯通各篇

甲部考核经典篇章除以上3篇，尚有不少占分较少的篇章。考题广涉文言知识、内容重点、篇中寄意、情理兼备的游说手法；也考核近体诗「颈联」常识，以及「尾联」抒述心志之手法等。其中，《论仁、论孝、论君子》要求就「仁者安仁，智者利仁」比较何者更为可贵；《山居秋暝》要求考生就「明月松间照」描述山中景色，说明如何寄寓作者高洁的品格；《六国论》藉六国破灭一事，游说君主勿重蹈覆辙，分析如何情理兼备，并须各举一例说明。

今年，坊间视《出师表》为大热篇章，却只见于文言字词及用法。反而属于次热门的《山居秋暝》共占7分，接近三成分数，比例不可谓不高；如跟另一篇次热门的《六国论》加起来，占分已达45.8%，对考生等级之影响至大。故备考「贴题」，终非上策，细读精读之外，仍须对各篇融会贯通。

文言基础知识及格关键

综观今年甲部设题，篇章分布尚算合理。惟值得留意的是，当中问答类题目占10分，即41.6%。其余都是解释字词和选择题（MC）。换言之，假如考生文言文基础知识不稳，前面10分已失其半，要拿及格分数，委实难矣！至于后面3条问答题，均采近年流行的「入品表」方式评分。此表分上、中、下三品，一般考生只能拿到1至2分，拿3至4分的甚少。故在考试策略上，有两点值得留意：

一、回答所有题目，不要放弃任何一题，每题问答至少要取得1至2分，方可保底。

二、加强审题意识，以扣题作答为首要，明辨题干和关键词。千万不要偏题，以免错失分数。

答题解析│须援引合适例子

以下试以各题「论述型」问答题为例，略作说明。

以第4题为例，「安仁」和「利仁」，分别是对「安」和「利」二字的理解和比较，并须援引合适例子说明。以第6题为例，突出「明月松间照」与作者「高洁的品格」之关联，例如：「明月」象征光明与纯净，诗人心境澄澈与超脱世俗的追求，暗喻自身不染俗尘的高洁情操。「松」在中国传统文化中象征坚贞与长青，暗示自己坚守节操、不随波逐流，展现其远离官场污浊、追求心灵自由的态度。

以第8题为例，①「理」的例子：苏洵以逻辑推论，指出「六国破灭，弊在赂秦」，以破立、对比手法论证「赂秦而力亏，破灭之道也」。诸侯「今日割五城，明日割十城」以换取安寝，结果是「起视四境，而秦兵又至矣」，论证赂秦只会加速国力耗损，终致灭亡。此为客观因果的理性分析。②「情」的例子：文末痛心疾呼：「为国者无使为积威之所劫哉！」，以假设语气提出「以赂秦之地封天下之谋臣，以事秦之心礼天下之奇才」，强调六国倘能奋发图强、拒绝苟且偷安，必能扭转局势。此处以激昂语调，呼吁君主以「赂秦而亡」为戒，展现对国家前途的忧患之情。

乙部：白话文两篇

论述题保一半分数方稳

其一是蒋方舟《我们都曾以为自己会是小说的主人公》，其二是柯裕棻《比正路还长的巷子》。

先看分数的分布。一般而言，论述题是分出高下等级的重要部分。蒋方舟文在12、13题各占4分；柯裕棻文在第19和20题分别占2分和7分。这些加起来是乙部白话文总分的41.5%。换言之，必须确保能从中取得一半以上分数，方算稳妥。

答题解析│抓出「对比点」分析

以12题为例，「对比手法」当然不止一项。可是，不少考生因为写超过一项，而未能深入说明小说的价值，以至失分，令人惋惜。考生可以「小说中的清醒」与「现实中的逃避」来分析，例如以小说主人公「忽然醒悟」的时刻，举例说明。如《了不起的盖茨比》中，尼克目睹盖茨比的遭遇后，看清了上流社会的虚荣与无情，选择离开。《局外人》中，默尔索在临刑前夜从冷漠中醒悟，感受到世界的幸福与当下的真实。展示小说主人公如何在故事中突破生活表象，直面真相，从而获得思想上的清醒与解脱。考生取得高分之关键，是抓紧「对比点」来分析：现实中，我们害怕这样的清醒时刻：我们「努力不去盘问自己，不去质疑自身遭遇的意义」；我们「将视线牢牢钉死在脚下的那块地方」，沉迷于生活的细枝末节，用自我欺骗来逃避对生活的反思。

答题解析│道出历史与哲学深度

再以13题为例，在第9段中，作者通过描写「这块土地芳草凄迷」的情境，展现了文学目光如何让人对事物产生与别不同的领悟。文学的独特价值在于它为这一景象赋予了历史性和哲学性的深度。文学的目光能够突破土地本身的自然属性，让人看见其背后的故事与时间的流转，包括：

①历史的回顾：这片土地「数百年前是战场」，在那里曾经有人类的冲突与鲜血。文学能够让我们看到这片土地上曾经发生的事件，感受到历史的沉重与沧桑。

②未来的想像：文学的目光还能让我们超越当下，遥想未来的图景。「数百年后又会芳草凄迷」，战场的白骨终将化为尘土，生命虽然消逝，但土地会继续孕育新的生命，展现自然的循环与永恒。

③细节的捕捉：文学还会放大那些容易被忽略的细节，例如「草屑如何在夕阳下吱吱作响，小鸟在雪地中留下楔形爪痕」。这些微小的景象，为土地增添生动与诗意，使我们感受到自然静谧之美。

考生如能说明当中复杂的意义，例如：它是历史与时间的承载者，记录着过去与未来；或象征生命的轮回，从战场的白骨到芳草的繁茂，融合了悲凉与希望；或唤醒我们对细节的敏锐感知，让人注意到生活中那些微不足道却充满诗意的瞬间等，这样方能取得较高分数。

答题解析│微小片段显意义

又以20题为例，作者对人生的领悟如下：人生是流动的，充满各种细微的事件、片段与无常，但也有其深刻的宁静与意义。再就第9段引文的特点，说明上述领悟。例如：

①引文中提到的事物（如鸡群、蝴蝶、苍蝇等）都是日常生活中普通、平凡的景象。这些平凡事物象征人生中的琐碎与细节，表现出恒常的生命。

②「走过」、「飞过」、「飘过」、「闪过」等动词，强调事物不断流动、转瞬即逝的特性。这种流动性象征人生无常，暗示时光稍纵即逝，人生如流水，不可挽留。

③引文最后一句「没有一辆车经过」与前面景象形成了对比，强调某些事件与存在的缺席。这种缺席象征人生中的空白与孤独，让人对生命的意义产生更深刻的思考。

④引文对细节的描写，如「猫影子飘过」、「千百个念头闪过」，充满诗意，让读者感受到生命中微小片段的美好与深邃。这体现了文学目光能赋予人生片段的意义，即使是短暂的瞬间，也值得静心观察与品味。

乙部：文言文两则

《滹南遗老集》占分多须细读

乙部文言文，共两则。分别摘录自司马光《资治通鉴》和王若虚《滹南遗老集》。

两则共15分，其中21至24题各占2分，都是选择题（MC）。25、26题为论述题，分别占3分和4分。值得注意的是，4题选择题已占分53%，假如答错，分数已失其半；显而易见，论述题是分辨本部分高下等级之关键。其次，两则文言文所占分数比例悬殊。第一则只占4分，即不及三成。第二则占11分，达73%。

因此下笔之先，考生尤须细读精思第二则，方能取得高分。

常犯错误│曲解「天下只有一个是」

以25题为例，题目考问：第二则之中，有人以「为己则不可，为国何害？」为张巡、许远两人辩解。王若虚如何反驳这说法？此题考生常犯错误，是未真正明了「为己与为国等耳，天下只有一个是」一句的具体意思。

本句指在道德标准上，「为己」与「为国」应该是一致的，绝不能因为「为国」而令本来不合理的行为变成合理。换言之，错的事就是错，即使是加上了「为国」的美名，也改不了「错」的本质。就本文观点分析，守城是小事，而「食人三万口」却是大事，如此重大恶行，固无法因守城或保国而变成合理。即使张巡、许远的行为真的能保住江淮，这种牺牲人命的方式，着实也无法令人接受。

常犯错误│未能指出既褒且贬

再以26题为例。题目考问：王若虚对张巡、许远两人有何评价？考生须综合第二则的内容说明。此题考生常犯错误，是误以为王若虚全盘否定张巡、许远二人，而未细察「忠矣」、「死节之名固千古不可磨」二句，以致未能明白文中蕴含既褒且贬的论点。考生须明白此题之重点在「忠矣，然而未仁」一句，并以此语为中心论点逐层分析、阐述。王若虚对张巡、许远的评价，既有褒、亦有贬，而以贬为主要论点。

首先，他肯定两人尽忠职守、死节守城的精神，认为他们的忠义之名「千古不可磨」。然而，接着即强烈谴责二人在守城过程中「食人三万口」的行为，认为如此不仁不义的罪行，实是「万劫不能灭」。进而指出，两人应该选择更具节操的守城方式，例如「可走则走，不可则战，战不胜而死之」，以此尽忠职守，而绝对不应以极端手段伤害无辜百姓！由此可见，王若虚固然对他们的忠节表示敬重，却坚决地对其不仁之举表示否定。