专栏 体坛杂论│网坛反禁药「大细超」
发布时间：07:00 2025-02-20 HKT
近日世界反兴奋剂组织（WADA）宣布，与男子网坛世界第一意大利的赞历克冼拿达成和解协议，就赞历克冼拿两次兴奋剂测试不及格判罚其停赛3个月。事件引起网坛极大回响，前一哥祖高域批评有偏袒强手之嫌，恐怕对网坛造成坏影响。笔者亦认为今次WADA的处理手法很奇怪，不明白禁药事件怎可以和解？停赛3个月的判罚亦明显过轻，WADA必须作出进一步解释，以释除外界的疑虑。
事源赞历克冼拿在去年3月的印第安泉大师赛期间，两次药检被验出对氯司替勃代谢物微量元素呈阳性。今年2月这名世界一哥与WADA达成和解协议，接纳其是出于无心之失，轻判其停赛3个月，停赛期由2月9日开始至5月4日结束。今次双方达成协议，避免在4月由体育仲裁法庭举行听证会，表面上事件得到解决，但却对世界反兴奋剂组织的公信力造成严重的打击。
外界对于WADA今次的处理手法感到𫍡异。拥有24项大满贯锦标的前一哥祖高域，便公开批评WADA的处理手法，恐怕开启了一个坏先例，影响到网球坛的公信力：「过去几个月我们在更衣室都广泛讨论这个问题，有很多球手都不满意处理手法，认为不公平有偏坦大牌之嫌。事件给人的感觉是，只要你是最顶级的球员，请得起最顶级的大律师，便可以影响判决结果。」祖高域更提出改革的必要：「我们看到夏妮普、塔拉摩尔等球手，他们一直努力去配合，却被长期禁赛，我认为现在是时候解决结构性的问题。」
世界排名第2的施维利夫亦批评WADA今次做法匪夷所思，他指出：「今次事情实在是很诡异，事情拖了这么长时间，赞历克冼拿先被证明无罪，之后又被WADA再审查，最后和解判罚。我认为若他没错就不应被罚，若果有错，服用类固醇判罚停赛三个月实在太轻。」笔者认同今次世界反兴奋剂组织的处理手法，难免令外界以为他们偏袒世界排名第一的赞历克冼拿，更对于WADA的公信力构成重大影响。丹尼神
