第四十届星岛辩论 ︳粉岭礼贤会审题清晰占优

更新时间:18:00 2025-02-11 HKT
发布时间:18:00 2025-02-11 HKT

是次辩题为「强制失业健全综援受助人定期参与无偿工作利大于弊」,由正方 圣保禄学校(中学部) 对 反方 粉岭礼贤会中学。

正方指出,目前有部分15至59岁的失业健全综援受助人因心理或精神问题无法重返职场或接受主流教育。正方认为强制他们每周参与一小时无偿工作有助他们接触社会及了解市场需求,从而提升信心和就业能力,未来能够融入社会。

反方则反驳称,这类受助人仅占整体综援人士的少数,当中许多人因药物或精神问题而失业,政府已提供职业配对计划,帮助这类失业者重新就业。相反,如强制他们参与无偿工作或加剧标签效应,进一步损害他们的形象。反方质疑正方的方案未能针对受助人不愿上班或上学的根本原因。

正方回应称,年龄是这些受助人重返职场的最大障碍,通过义务工作可逐步提升信心,避免与社会脱节。正方多次强调并非要求受助人做免费劳工,而是让他们接触社会,并引用调查指,大部分受助人感到被歧视,因此第一步是帮助他们不排斥社会,劳工处将进行定期跟进。

反方直指义务工作应该自愿而非强制,质疑正方扭曲义工的本质。许多受助人都是年长人士,强制无偿工作等同惩罚,甚至进一步污名化受助人,而且相关机构或需投入更多资源进行监察。

评判认为,正方的策略是旨在让受助人接触社会,但又不敢放弃让受助人重投就业市场此一论点,令阐述存有矛盾。相比下,反方审题较出色,判予胜出。

圣保禄学校(中学部) 对 粉岭礼贤会中学 比赛结果
圣保禄学校(中学部) 对 粉岭礼贤会中学 比赛结果

 相关文章:星岛第四十届全港校际辩论比赛︳宣道会陈瑞芝论点反驳胜一筹