星岛第三十九届全港校际辩论比赛｜圣若瑟驳论成功牵制对手

更新时间：18:36 2024-03-01 HKT
发布时间：18:36 2024-03-01 HKT

【第四回合战况直击】

是次辩题为「政府引入的士司机违例记分制度能有效改善的士服务质素」，正方圣若瑟书院对反方梁式芝书院。

立法会去年底通过了《的士司机违例记分条例草案》，根据该草案，的士司机如果滥收车费、兜路或拒载等违规行为，将被扣除5至10分，如在2年内累积满15分可能被罚停牌3个月。正方认为，虽然现行《道路交通条例》对违规的士司机的最高刑罚则是入狱半年，但实际上法官多数判处违规的士司机一次性罚款，很少会判入狱。正方认为扣分制度能增加整体的阻吓力，并为法官提供明确的判刑指引。

反方不赞成扣分制度，认为只要加强对违规的士司机的监管和处罚即可。反方又指出，现行法例上，对违规司机可判予最高停牌6个月，但扣分制的最高罚则为停牌3个月，故质疑对手所言提升阻吓力的说法。反方又指，的士司机服务质素欠佳，其问题根源在于业界的诉求得不到正视，例如业界向政府申请调高起标价，却未获理。此外，市场上有许多网约白牌车加入竞争，当局却未加以针对执法，致令的士行业生态更差。

正方则以公屋扣分制度作类比，表示扣分制度有助提升的士司机的服务质素。进入中段，正方聚焦于的士司机服务差的情况，例如拒载，加上现有其他网约车辆加入竞争，如不实行扣分制度，的士司机更难在市场上脱颖而出。

评判认为双方结辩表现不错，但反方在阐述核心问题方面有所不足，被正方牵著走。评判也提醒参赛同学在比赛中注意风度和用字，避免使用通俗词汇，应使用正式的语言来进行辩论。