星岛第三十九届全港校际辩论比赛｜英华书院强攻击力压对手

更新时间：09:59 2024-01-11 HKT
发布时间：17:45 2024-01-11 HKT

【第二回合战况直击】

是次辩题为「港府应全面取消桌球馆入场年龄限制」，正方圣母无玷圣心书院对反方英华书院。

正方表示，近年香港桌球运动员在国际赛事上屡获殊荣，令大众对桌球运动改观，立法会亦决定明年放宽桌球馆入场年龄限制，由16岁放宽至8岁。正方引述有立法会议员认为此举「到喉不到肺」，倡议全面取消桌球馆入场年龄限制，才能正本清源，消除大众对桌球馆的负面标签。此外，正方引述体育专家之言，指设立桌球馆年龄限制会扼杀小朋友培养桌球运动兴趣的黄金时期，而且外国有家长和青少年在晚上进入桌球馆观赛或打波，作为一种亲子活动。

反方以两大原因反对辩题，其一：正方引用近年数个涉及三合会在桌球会闹事的个案，力言桌球馆品流复杂，不适合心智未成熟的8岁儿童进入。其二，容许小童进入，有机会影响其他桌球馆使用者的使用体验。因为桌球比赛期间要全场保持安静，惟8岁小孩的自我控制力较弱，未能约束行为举止，或会影响其他桌球馆使用者。

进入中段，正方认为取消桌球馆入场年龄限制有助向大众推广桌球运动；又指篮球、足球和溜冰等运动同样存有安全隐患，为何偏偏禁止桌球运动在晚上进行？反方回应谓，桌球运动的危险并不在于运动本身带来的危险：「你打篮球、踢足球、游水时，会不会无端端有警察入场扫荡？会不会有黑社会入场粗口横飞？」

评判指出，正反双方的提问直截了当，但双方都忽略了桌球馆的特性，例如，它是密闭空间，容易造成问题等等。赛事胜负关键在于正方的内容流于理念，提出做法可推广桌球运动，但欠缺论述背后如何运作；而反方胜在质疑力较强，判予胜出。