的士司机拒载上诉指事主携10件物品超规定

更新时间：03:00 2026-05-22 HKT
发布时间：03:00 2026-05-22 HKT

　　女乘客与外佣前年10月在西贡打算乘搭市区的士前往清水湾住所，由于随行物品过多，遭的士司机多番质问何不乘搭「绿的」或客货车，司机更猛力关上车尾箱称「上咗我都唔车你」。57岁的士司机经审讯后被裁定拒载罪成，罚款1200元。的士司机昨于高等法院上诉指，事主携带10件物品，超出条例中「个人手提行李」之规定。暂委法官张洁宜反驳日常生活中「买得多嘢先要搭的士」，否则大可以乘搭巴士港铁，亦质疑其理据在原审裁判官席前从没提出，终押后裁决。
官：买得多嘢先要搭的士
　　57岁被告胡建祥被票控一项「的士拒绝租用」罪，胡涉于2024年10月13日下午5时47分于西贡福民路的士站内，身为的士司机，无合理辩解而故意拒绝接受胡姓租用人的租用。
　　上诉方争议根据《道路交通（公共服务车辆）规例》第41条，的士不得运载个人手提行李以外的货物，然而事主携带10件物品，违反「个人手提行李」之规定，被告有权拒载。张官质疑被告原审时从没有提出上述争议，原审裁判官根本无从考虑。上诉方回应指，本案涉及法例的正确诠释，若法庭未能正确诠释法例，则对被告不公，亦对广大的士司机不公。
　　张官认为法庭难以断定何谓「手提行李」，上诉方认为可以用常识理解。张官反问若2包米属手提行李，3包、4包甚至10包又如何。张官直言，若用常识理解，日常生活中「买得多嘢先要搭的士」，否则大可以乘搭巴士港铁，若法庭依上诉方之言定义手提行李数量，岂不是吁人购物时多乘客货车，不要乘坐的士，「咁啲的士咪无生意做？」。
　　上诉方再解释，本案旨在指出被告拒载有合理辩解，正如条例规定司机若对花粉过敏，有权拒绝接载带着花盆的乘客。张官再质疑若如上诉方所言，的士司机岂不是权力大到变相可以拒绝乘客携带任何物品上车？
　　案件编号：HCMA381/2025

↓立即下载星岛头条App↓