梁爱诗：黎智英案判决理据充实 刑期合理
发布时间：03:00 2026-02-11 HKT
壹传媒创办人黎智英因「串谋勾结外国势力」等罪罪成，被判监20年。前律政司司长、基本法委员会前副主任梁爱诗接受《星岛》访问时表示，黎智英案判决理据充实，法庭量刑时已充分考虑各因素，并非「走过场」，刑期合理。她又指，本案与「35+」案不同，黎智英的行为已对香港造成实际损害。
本案造成实际损害 与「35+」不同
梁爱诗表示，今次案件判词长达855页，详细分析各被告在案中角色、案发前后资料，且大部分均有文件证据，显示整个审讯有理有据，亦完全按照普通法原则。她提到，外界有说法称案件缺乏足够证据，只是他们没有或不愿去看判词中的事实，判词已清晰阐述黎智英所犯罪行、构成元素、行为及意图。她忆述《国安法》立法初期，社会曾忧虑出现「以言入罪」情况，而今次判决正好表明，法庭必须考虑被告有否危害国安的意图、目的及行为。
对于黎智英判囚20年，梁爱诗认为刑期合理，解释《香港国安法》第29条订明，罪行重大者可被判处无期徒刑或10年以上有期徒刑，法庭最终判处20年监禁，而非终身监禁，显示法官已考虑黎智英的年龄、单独囚禁等减刑因素。她强调，本案涉及勾结外国势力，性质严重，也要看2019年动乱背景，当时社会安宁被破坏，虽然《国安法》2020年6月始生效，但判刑时不能不考虑当时社会情况。
她又指，本案与「35+」颠覆国家政权案性质不同，其行为已造成实际损害，包括要求外国制裁，而后者「未曾做出来」，因此判刑须具备足够阻吓作用。针对有西方媒体批评判决是「打压新闻自由」，梁爱诗强调新闻自由非绝对，根据《香港人权法案》，在保障国安、公共秩序或他人权利情况下，言论自由可受限制。
问及会否担心外国威胁制裁本港法官，梁爱诗批评是荒谬做法，「一方面他们说要尊重法治，但法官审判不受任何干预，他只是按法律判案，不是创造法律，若受制裁，这怎会是维护法治呢？这是破坏法治。」她强调《国安法》实施至今，从未用此压逼不同政见人士，被检控者全因其行为危害国安、损害香港利益。
黎智英持有英国护照，外界关注西方会否以外交途径处理，甚至申请移送他至英国服刑。不过，保安局长邓炳强日前指黎智英是中国人，他在香港犯法及服刑是合理。梁爱诗认为，即使黎是英国公民，「他跟英国有何关系？他在英国有没有根呢？他在香港这么多年」。梁爱诗指，移交在囚人士目的之一，是确保不会被剥夺探访权利，但黎智英太太在香港，要求并不合理，认为这些说法只是「无嘢讲揾嘢讲」。
