黎智英勾结外国势力卖国祸港择日判刑
发布时间：03:00 2026-01-14 HKT
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司，上月被裁定「串谋勾结外国势力危害国家安全」及「串谋发布煽动刊物」三罪罪成。黎智英与3名被告及3间公司已于本周一完成求情，余下五名已承认「串谋发布煽动刊物」以及「串谋勾结外国势力危害国家安全」罪的《苹果日报》高层昨继续在西九龙裁判法院求情。辩方就各人角色、背景及罪责轻重作陈词，各人均同意本案属性质严重，但指他们及早认罪、角色相对较轻，只是跟从上司指令工作，希望量刑起点为「罪行重大」案件最低的10年监禁，另可获酌情减刑。三名《香港国安法》指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾听毕所有被告陈词后需时考虑量刑，表明将尽快安排择日判刑，届时再通知控辩双方。
三案共12名被告依次为陈梓华、李宇轩、黎智英、苹果日报有限公司、苹果日报印刷有限公司、苹果日报互联网有限公司、《苹果日报》前社长张剑虹、前副社长陈沛敏、前总编辑罗伟光、前执行总编辑林文宗、英文版前执行总编辑及前社论主笔冯伟光（笔名卢峰）及前社论主笔杨清奇（笔名李平）。
各被告均认同本案案情严重
《香港国安法》指明勾结外国或境外势力危害国家安全罪的量刑设有两级机制，犯前款罪的，处三年以上十年以下有期徒刑；「罪行重大」的，则处无期徒刑或者十年以上有期徒刑。多名辩方律师均引述「吕世瑜案」、「马俊文案」及「35+颠覆案」等案例，各被告均认同本案案情严重，建议法官界定案件情节轻重时， 应该考虑各被告的角色范围及各自的犯罪行为，所引起的实质后果、潜在风险和可能影响，再念及案件的整体情况及个别因素，考虑应否引用《香港国安法》第33条作进一步减刑。
大律师李国威代表陈沛敏求情时指，陈沛敏及时认罪、作为从犯证人出庭顶证黎智英、早前患癌症现处康复阶段，曾下架黎智英的Twitter帖文，而且曾数次就黎智英的意见及指示提出反对或表示忧虑，包括于2020年5月反对黎以《苹果日报》名义发起「一人一信」行动，提倡美国政府施压阻止《香港国安法》的实施，又在2020年10月反对黎主张以《苹果日报》制作网上版时政评论节目等，只是其意见都不获黎接纳；希望法庭可根据《香港国安法》33条为她进一步减刑一半。
资深大律师谢志浩代表罗伟光指，冀法庭考虑到他及时认罪予以轻判。大律师沈士文代表林文宗指，林只负责《苹果日报》中文报纸，《苹果日报》英文版及网上版发布的煽动文章均非由他负责，而且在最早阶段认罪，加上林在《苹果》停运前一天已辞去执行总编辑一职，符合《香港国安法》第33条「自动放弃犯罪」的减刑条件。法官反驳指林于2021年6月23日才提出辞职，并于翌日才生效，而涉案的控罪时间为2020年7月1日至2021年6月24日，法官质疑林并非「自动放弃犯罪」。
以恐袭为例 串谋者应同属「罪行重大」
沈士文以劫案为例，指明详细布局的案件主脑应承担最高级别的刑责，而仅负责驾车接载劫匪的司机参与程度较低，应获比主脑更低、甚至在同案被告中最低的刑罚。法官李运腾举例反问，若案件涉及恐怖袭击，所有涉案人士都知道恐袭目的是要杀光政府总部内的人，只是不同人担当不同角色并以不同方式犯案，如放炸弹或当司机，但所有人明知而参与串谋，则应如何量刑。沈士文回应指如果情况如此严重，法庭应将所有人裁定为「罪行重大」，但认为本案并非如此极端的情况。
资深大律师蔡维邦代表冯伟光求情指，冯伟光曾于《苹果日报》工作数年，后于2020年6月才重新加入《苹果日报》，职责仅是监督翻译由上司或黎智英挑选的文章，所知道的消息不多，才无法以从犯证人身份出庭顶证黎智英。大律师江小菁代表杨清奇求情时指，杨只是听从黎智英及上司指示工作，注意到涉案社论文章可能违法后，只好游走「灰色地带」。各被告完成求情后，法庭宣布等待黎涉及的「欺诈案」上诉裁决颁布后，会先让辩方律师就判刑的整体性原则提出书面陈词，然后再择日判刑。案件编号：HCCC147/2021 、HCCC51/2022、HCCC52/2022
