便衣警向示威者索赔 官斥大状：从未见咁嘅开案陈词
发布时间：03:00 2025-10-21 HKT
2019年7月中沙田新城巿广场暴动中，1名便衣警员遭围殴受轻伤，早前入禀控告2名男示威者，追讨伤亡赔偿。2被告1人已被判败诉，另1人愿意承认责任，赔偿金额则有待证明。案件昨于区域法院开审，法官罗丽萍连斥原告大律师开案陈词长达40多页，当中逾半属不必要，包括大幅翻译抄录医疗报告案例等，批评「从来未见过一个咁嘅开案陈词…⋯被告点解要负责呢啲唔需要嘅讼费呢？」案件今午结案陈词。
长达40多页 逾半属不必要
原告为受伤警员郭兆恒，由大律师孙子恒代表；被告为梁柏添及龚志远，案发后各承认暴动罪判监4年，梁柏添早前被判败诉，龚志远昨缺席审讯。罗官昨指龚志远存档抗辩书后，没有再存档任何文件或援引证据，大致上没有质疑原告申索，但原告大状孙子恒开案陈词仍然长达40多页，「你为乜做啲咁嘅嘢⋯⋯责任人哋承认咗」，何以要用上10页探讨责任谁属，内文「大量复述、大量copy」、「照字抄落来」。罗官续指当中另外再有18页抄录医疗报告，「一字不漏抄出来⋯⋯一句总结解释都冇」，最后发现「原来皮外伤」，而进一步治疗、精神状态，时隔多年后「康复情况系点⋯⋯有冇解释？一句都冇」，批评「从来未见过一个咁嘅开案陈词，完全协助唔到法庭」。
罗官又指法庭中英双语通用，孙子恒却花费大量时间将许多医疗报告及案例的中文内容翻译成英文，大幅抄录在开案陈词内，完全不必要，「被告点解要负责呢啲唔需要嘅讼费呢？」罗官感叹「你用个心去做先得㗎，好straightforward （直接）㗎件案件，唔难㗎，全部抄，全部唔系你自己写嘅」。
原告方开案陈词指，警员郭兆恒案发时有擦伤瘀伤，事后迅速康复出院，此后患上创伤后压力症候群，持续由警队临床心理学家跟进，2022年8月因突发精神状态、严重头痛失眠、情绪低落入院，现时精神状态稳定，驻守机场负责文书工作。孙子恒又指郭兆恒案发后请病假42日，复工后6个月都无法再担任前线岗位，损失了原有加班津贴约17万元，痛楚、痛苦及生活便利损失则约27万元，另加医疗费用约1万元，以及加重伤害赔偿，最后要扣除雇员补偿所得金额。案件编号：DCPI 1540/2022
