聋哑女美华遭逐出家门 供称与父夹钱买楼及误导下删户籍
发布时间：03:00 2025-09-16 HKT
聋哑人士美华于2021年被女保安阿娟逐出亡父家门，爆发公屋单位业权争议。美华早前入禀向阿娟申索单位业权和驱逐行为的赔偿，案件昨于区院法院开审。美华在手语传译协助下，表示自己曾给予父亲10万元「夹钱买楼」。她又指自己遭误导签署房委会删除户籍申请书，「唔识讲嘢又听唔到」而孤立无援。美华被盘问时多次激动落泪，暂委法官刘胜欣提醒需保持冷静，明白她的心情，惟「呢单案唔系俾你宣泄你唔开心」。
质疑兄长与被告有秘密协议
原告为陈美华，两名被告分别为死者陈国的唯一遗产执行人萧荣娟，以及萧本人。
原告的代表大律师苏信恩开案陈词指，原告于2002年5月14日转帐10万港元予其父亲，即死者陈国，3日后死者以约26万元购入涉案李郑屋邨单位，并于同年6月3日立下首份遗嘱，单位受益人为原告及她的舅母，而遗产执行人为舅母。死者于2017年11月29日面见医生，其后再立遗嘱，唯一受益为被告。同年12月22日，陈国离世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅开出一张10万港元的支票。
苏信恩指出，被告与原告兄长陈耀基似乎存在秘密协议，更称文件内容「巧合得恐怖」。当中指被告须负以下责任，包括向原告的舅舅支付10万元及向陈耀基支付8万元；她需与原告同住于单位，每月给予原告3500元；若她在10年内出售单位，须分一半金额予原告；10年后出售则一笔过支付50万元；被告亦须负责单位的水电媒及差饷费用。
苏信恩表示，本案议题在于原告是否对单位的购买作出贡献，以及她和死者有否共同意愿，即原告可获单位的38.28%业权；和被告于2021年的驱逐是否合法。故涉案单位买卖前后的事情相当重要，反映了死者意愿。原告方遂望法庭考虑证人可信性时，将秘密协议等令人不安的情节纳入其中，以推论证人的动机。
陈美华在手语传译协助下接受被告方盘问，她指于2017年11月16日被死者和被告在毫无解释下，带到房委会办公室签署文件，被告态度「好恶」，一直着她签署。美华又指无法向职员查询，也无人向她解释，最终她在不明白的情况下签署删除户籍申请书。得知被删户籍后，美华表示不明白为何会被删除户籍，她无法以电话联络房委会，也没上门查询或向聋哑人士协会求助。
美华续指，在父亲陈国过世后，被告上门向她展示新遗嘱，始知道父亲立了新遗嘱，并将单位给予被告，她质疑为何从未获告知。美华更指，被告和其丈夫于2018年某日进入单位，他们到死者房间偷取手表和图章等物品；同年3月，被告夫妇及儿子更称要到单位居住。美华表示当时她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父亲已离世，无人可供她查问，至今始终不明白为何会有新遗嘱。
案件编号：DCCJ 1098/2023
