西医认滥发免针纸 官质疑违诚信
发布时间：03:00 2025-06-06 HKT
62岁医生王秉亮于2022年新冠疫情期间发出逾6000张俗称「免针纸」的新冠疫苗接种医学豁免证明书，早前承认4项不诚实地意图欺骗而取用电脑罪。辩方昨于区域法院求情称，被告并未违反诚信；主审法官郭伟健强调，政府不能单凭一己之力防疫，政府相信私家医生会尽其所能、依指引决定病人应否接种，质疑被告「点解唔系违反诚信呢」，遂押后案件至6月18日作「纽顿聆讯」，届时被告将出庭自辩。
辩方大律师冯家安昨为被告求情时指，案中没有病人蒙受损失或身体伤害，强调被告没有违反诚信，「无呃过任何一个病人」，只是盲目满足病人要求，被告在案中唯一过失是没有进行足够检查便发出免针书。
郭官重申，案发时正值疫情，政府为了公众健康及公共衞生而推出「疫苗通行证」政策，而政府无法单凭一己之力「挨过疫情」，故须私家医生协助，而整个政策能否起成效，取决于接种疫苗的人数，免针纸会影响到公共政策的执行和公共衞生的维护，政府是相信私家医生会尽其所能、决定病人应否接种，「点解唔系违反诚信呢？」
辩方表示，根据衞生署指引，发出免针纸须进行非常详细的检查程序，其实一般私人诊所医生难以完成，被告只是错误判断自己拥有的酌情权；被告亦非一面倒只发出免针纸，也有为数千名病人接种疫苗。
质疑政府是否没有损失
郭官则指，根据其观察，被告在2022年2月仍有很多接种疫苗纪录，但后来则大部分个案是发出免针纸，关注当中有特别趋势。郭官又引述，案发时感染数字惊人，同年2月新冠感染个案达26万人、3月达88万人，其后有所回落，至12月再升至录得50万宗个案。
郭官反问，辩方意思是否政府没有任何损失。辩方确认，重申政府没有金钱损失，普罗大众亦无损失，被告只是一时过失，理论上巿民或政府的期待亦非「真实损失」。
另外，郭官问到可否把案发时求诊的病人分为两大类，一部分是表明不想打针及要求取得免针纸，另一部分则可能向被告查询专业意见、以了解自己是否适合接种疫苗。辩方指，就前者而言，被告并未违反诚信，亦无证据显示被告教唆病人不要接种疫苗及主动开出免针纸。
郭官最终指，就错误理解自己拥有的酌情权这方面，辩方有没有任何事实基础、被告会否就此出庭解释。辩方索取指示后，向法庭表示被告将出庭自辩。郭官遂将案件押后至6月18日，进行「纽顿聆讯」（Newton hearing）。
案件编号：DCCC 1100/2024
