图以20公斤「墓碑」炸弹发动无差别袭击
发布时间：03:00 2025-03-28 HKT
2020年初医院口岸爆炸案，昨于高等法院续审。控方指其中7名被告计划同年3月8日在将军澳尚德停车场外放置一个20公斤「墓碑型」炸弹，控方爆炸品专家昨检视停车场的街景相片供称，如果该处引爆一个20公斤的土制炸弹会造成「无差别攻击」，「全方位、任何人都会受伤」，而身处停车场地面位置的人士会受到很大影响，停车场2楼外墙的玻璃部件亦会塌下来。
8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。
首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。
控方专家证人、高级警司兼高级炸弹处理主任李展超昨续作供。控方展示涉案Telegram群组V纪录，显示群组成员疑讨论在尚德停车场放置一个20公斤「墓碑型」炸弹；并展示尚德停车场的街景相片。
专家：玻璃外墙会冲散冧落嚟
李展超供称，当评估爆炸品的破坏力，必须视乎地理环境、附近有否遮挡或障碍物等，以作出准确评估。从图中可见左方非常开扬，建筑物前方并无遮挡，「如果有一个土制炸弹，去到20公斤，系上址爆炸嘅话，首先𠮶个爆炸品嘅爆炸系无差别嘅攻击」，「全方位、任何人都会受伤」，而身处建筑物「地面𠮶度会受到好大影响」，2楼以上因有建筑物遮挡，故此威力会减少；但是2楼有玻璃外墙，爆炸时组件会被冲击波「冲散」及「冧落嚟」。
控方亦播放一段有录音的行车纪录仪片段，显示次被告李嘉滨与一名男子讨论如何增强炸弹杀伤力；控方开案陈词指称，次被告李嘉滨于2020年3月7日曾乘车与人到将军澳「踩线」，期间曾表示要在炸弹内加入螺丝、丝帽及马仔钉，40米内的人会像中弹一样。李展超确认炸弹中加入丝帽等物会加强威力。
此外，根据涉案Telegram群组纪录，用户「够钟改名」（控方指即吴子乐）于同年3月7日晚上7时许曾称「看更问我哋做乜咁大烟」，「William Wallace」（控方指即何卓为）称「你话我烧紧鱼」；相关时段的宏创方闭路电视片段显示，5楼走廊有烟冒出。
李展超检视闭路电视片段后，指当时有人行出宏创方503室后，烟雾「夺门而出」，而烟呈白色，符合低性能炸药和氧化剂燃烧的情况，从片段情况可以判断屋内有人在测试爆炸品。
警方在宏创方503室内检获一个行李箱，内有多包粉末和引线。李展超指出，行李箱内有16.2公斤硝酸钾、5.2公斤镁、3.4公斤硫磺和9.4公斤铝粉、烟花棒及引线，足以制成有效的爆炸品，而行李箱内的引线亦有足够长度去引爆由上述化学品混合而成的炸药。
李展超另供称，案中检获的硝酸钾、镁粉、硫酸、硝酸铵和氯酸钠等均受法例管制，部分更应储存于危险品仓库及不可存放在高度30米以上的建筑，因为一旦失火、消防云梯会无法触及。
买原材料要求改标签 掩人耳目
控方又指称李嘉滨透过微信购买铝粉、镁粉和硝酸钾等原材料。又问该公司有否售卖氧化铜、如何将铁粉转化成氧化铁及防止铝粉与氧化铁混合后发热的问题。李嘉滨亦曾要求供应商更改包装上的标签，目的是掩人耳目。李展超指铝粉、氧化铁及镁粉混合后可制成铝热弹、氧化铜混合某些化学液体后会产生有毒气体；而根据李嘉滨提出的问题，相信他想制造有铝热效应的自制炸药。
案件编号：HCCC186/2022
