警凭专业知识搜证 多次确认被告目睹过程
发布时间：03:00 2025-02-15 HKT
2020年初医院口岸爆炸案，昨于高等法院续审。证物警员接受辩方盘问时，被质疑没有检取涉案单位内一个「吉箧」；辩方亦提到，警员当时在另一行李箱内发现怀疑爆炸品，应想到疑犯用行李箱运送爆炸品，并可透过常识决定检取与否。
警员供称因为该「吉箧」没有发现任何与案相关证物、故没有检取，重申他以专业知识，而不是common sense（常识）去决定检取甚么物品。
8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。
不检无证据价值「吉箧」
首7名被告被控「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即「串谋导致爆炸」罪。李嘉滨另被控「作出倾向并意图妨碍司法公正的行为」罪。周皓文则被控一项「企图制造炸药」罪。
被告吴子乐的代表大律师梁耀炜昨盘问证物警员周国豪；周国豪早前供称于2020年3月8日凌晨搜查宏创方503室，并检获一个内有怀疑爆炸品的行李箱，以及化学粉末、电子火柴、电路板、玻璃瓶和电子磅等物。
辩方提出的案情指，是有人将涉案的化学品送入503室，因此监视警员故意掩盖503室外的闭路电视。周国豪不同意，更指他是在进入503室后，才知道有监视警员参与行动。
案发时，503室除了涉案行李箱以外，屋内另有一个「吉箧」。辩方昨问到，周国豪有否想到疑犯会用行李箱运送或储存爆炸品，又指周国豪虽非调查人员，但可以透过调查经验、甚或常识去决定检取甚么物品。
周国豪重申他以专业知识，而不是common sense（常识）去决定检取甚么物品，因为搜查后发现「吉箧」并无任何与案相关证物，故没有检取作证。控方案情指，宏创方503室内检获的行李箱内，有多袋硝酸钾、镁粉、铝粉及硫磺；而警方专家认为该些化学品均是可以用来制造炸药，或提升炸药的威力和敏感度。
被告阅读搜查记录后签署作实
辩方续指，周国豪的书面供词没有提到在同事沈鸿源与吴录取警诫口供期间，周国豪曾交替地带吴见证搜查，辩方质疑其实搜查没有在吴见证下进行。周国豪不同意，并向法庭讲述，他进行搜查期间不时望向吴，以确认吴亦同时望着他进行搜查。到搜查尾声时，他以记事册记录搜查过程细节后，向吴进行口头覆读，同时又会向吴逐一指出搜出证物的位置，之后再将记录交予吴阅读，并签署作实。
辩方又指，当时吴是在威逼下才愿意在记事册签署作实；周国豪不同意，并强调所有警务人员均不会作出任何威逼利诱的行为，因为这是「警队的宗旨」。
案件编号：HCCC186/2022
