国际专家小组退出监警会
更新时间：04:33 2019-12-12 HKT
发布时间：03:00 2019-12-12 HKT
发布时间：03:00 2019-12-12 HKT
字体大小
(星岛日报报道)监警会早前委聘五名国际专家，协助审视反修例风波期间多宗警民冲突事件、相关警务工作及程序。不过，国际专家小组发表声明，认为监警会的权力和独立调查能力明显存在重大缺陷，无法满足港人期望。专家组又指，无法与监警会协调出能使专家小组有效支持研究报告的机制，因此他们决定正式退出（formally stand aside from its role）。监警会主席梁定邦承认监警会法定权力不足，认为海外专家并非辞职，只是暂时退出，而此举将不会影响首阶段报告的进度。
反修例风波持续半年，期间发生多宗社会广泛关注的警民冲突事件，政府多次提及可循现有的监警会机制处理投诉。监警会早于今年七月公布会审视六月九日至七月二日期间发生的大型公众活动，以及警方所采取的相应行动，将向行政长官提交报告，之后扩大审视时段，又于九月初公布国际专家小组的五名成员名单。
小组以来自英国的Sir Denis O’Connor为首，其他成员分别来自纽西兰、澳洲及加拿大。他们曾于九月及十一月两度抵港，与警务处处长及前线警员等会晤。他们亦曾向传媒表示监警会权力不足，缺乏独立调查能力，建议下一步交由独立调查委员会跟进。
国际专家小组昨日再次发表声明，指他们虽然在收集和分析数据上取得有意义的进展，但最终得出的结论是监警会的权力和独立调查能力明显存在重大缺陷。考虑到「专题研究」的规模及复杂性，小组认为须要先处理监警会调查能力及权力不足的问题，才能满足香港市民的要求。声明又指出，国际专家现阶段无法与监警会协调出有效工作的机制，结果专家小组决定正式退出，放弃其角色。当监警会具备所需权力，小组愿意继续支持监警会的工作。
监警会昨日发声明回应事件，指监警会非常感谢专家组的参与及建议，考虑到首阶段性报告旨在陈述事实，且时间紧逼，遂决定专案组在撰写报告时慎重考虑专家组建议。
监警会主席梁定邦昨日接受传媒访问时表示，专家小组的阶段性工作已做完，不觉得他们是辞职，只是暂时退出工作。而且，小组亦表明，到监警会再开始下一步工作时，有兴趣继续协助。他承认监警会法定权力不足，已经在新一份年报提出有声音质疑监警会能否发挥监察作用，不过他倾向不向特首林郑月娥提出扩大今次调查权力。
梁定邦又说，专家暂时退出不会影响首阶段报告进度，他们亦提出建议予监警会作下一步推进。监警会目前收到约五百宗投诉，预计首阶段报告会以事实为依归，提供一个「大场景」令公众明白投诉内容，未必作出很多建议。报告亦只能涵盖到七月一日发生的事件，之后的投诉，如涉及新屋岭及八三一事件等要待下一阶段报告。
另外，监警会副主席谢伟铨亦认为专家组并非请辞，而是他们在协助监警会撰写首阶段报告的角色告一段落，「所以是Step aside。」他指，专家组意见会反映在下月初提交的报告，又强调梁定邦一直与专家组保持紧密联络，希望未来在某些事项上仍能提供协助。他说，监警会对专家组未来的角色持开放态度，至于有关监警会的权限改动，则要视乎报告出炉后市民意见才决定。
政府发言人回应，留意到监警会表示其处理审视工作的专案组，在撰写报告时会慎重考虑国际专家小组建议，并将竭尽所能呈交公平公正、反映事件实情的报告，将密切关注审视结果，仔细研究审视报告的所有建议，才决定采取任何跟进行动。
反修例风波持续半年，期间发生多宗社会广泛关注的警民冲突事件，政府多次提及可循现有的监警会机制处理投诉。监警会早于今年七月公布会审视六月九日至七月二日期间发生的大型公众活动，以及警方所采取的相应行动，将向行政长官提交报告，之后扩大审视时段，又于九月初公布国际专家小组的五名成员名单。
小组以来自英国的Sir Denis O’Connor为首，其他成员分别来自纽西兰、澳洲及加拿大。他们曾于九月及十一月两度抵港，与警务处处长及前线警员等会晤。他们亦曾向传媒表示监警会权力不足，缺乏独立调查能力，建议下一步交由独立调查委员会跟进。
国际专家小组昨日再次发表声明，指他们虽然在收集和分析数据上取得有意义的进展，但最终得出的结论是监警会的权力和独立调查能力明显存在重大缺陷。考虑到「专题研究」的规模及复杂性，小组认为须要先处理监警会调查能力及权力不足的问题，才能满足香港市民的要求。声明又指出，国际专家现阶段无法与监警会协调出有效工作的机制，结果专家小组决定正式退出，放弃其角色。当监警会具备所需权力，小组愿意继续支持监警会的工作。
监警会昨日发声明回应事件，指监警会非常感谢专家组的参与及建议，考虑到首阶段性报告旨在陈述事实，且时间紧逼，遂决定专案组在撰写报告时慎重考虑专家组建议。
监警会主席梁定邦昨日接受传媒访问时表示，专家小组的阶段性工作已做完，不觉得他们是辞职，只是暂时退出工作。而且，小组亦表明，到监警会再开始下一步工作时，有兴趣继续协助。他承认监警会法定权力不足，已经在新一份年报提出有声音质疑监警会能否发挥监察作用，不过他倾向不向特首林郑月娥提出扩大今次调查权力。
梁定邦又说，专家暂时退出不会影响首阶段报告进度，他们亦提出建议予监警会作下一步推进。监警会目前收到约五百宗投诉，预计首阶段报告会以事实为依归，提供一个「大场景」令公众明白投诉内容，未必作出很多建议。报告亦只能涵盖到七月一日发生的事件，之后的投诉，如涉及新屋岭及八三一事件等要待下一阶段报告。
另外，监警会副主席谢伟铨亦认为专家组并非请辞，而是他们在协助监警会撰写首阶段报告的角色告一段落，「所以是Step aside。」他指，专家组意见会反映在下月初提交的报告，又强调梁定邦一直与专家组保持紧密联络，希望未来在某些事项上仍能提供协助。他说，监警会对专家组未来的角色持开放态度，至于有关监警会的权限改动，则要视乎报告出炉后市民意见才决定。
政府发言人回应，留意到监警会表示其处理审视工作的专案组，在撰写报告时会慎重考虑国际专家小组建议，并将竭尽所能呈交公平公正、反映事件实情的报告，将密切关注审视结果，仔细研究审视报告的所有建议，才决定采取任何跟进行动。
