成员「挂个名」照获补贴资深大状批不公平

更新时间：02:00 2019-05-03 HKT
发布时间：03:00 2019-05-03 HKT

　　(星岛日报报道)香港大律师公会打算推出的「侍产假补贴」计划，引起业内激烈争拗，有资深大律师指，香港的大状质素良莠不齐，亦有一些大状根本没有在Chambers租用个人办公室使用，只在某Chambers「挂单」(door tenant)，如果他们本身无生意，甚至都没有实际执业，公会提出的「人人有分」的一次性两万元侍产假津贴，对于业内其他执业人士极不公平。
　　有资深大律师指，香港大律师公会合共为一千五百零四名成员，当中有一百零二名资深大状，包括九十一男及十一名女，另有一千四百零二名大律师，分别是九百五十九名男大状，女大状则占四百四十三名。事实上，业内有很多大状只是「挂个名」，根本没有执业，他们又不想放弃「大律师」的名衔。公会至今仍未能拳握究竟有多少个大律师没有执业，在此情况下，公会若以所谓的「公平论」，人人有份，这对其他大状并不公平。
　　该资深大状又称，假若某些大状甚少生意，或无生意，公会提出的一婴孩两万元津贴根本无补于事。事实上，澳洲大律师公会是以「精英制」，的确有很多超卓表现的女大状，因为分娩后为了照顾婴孩而放弃执业，她们不像香港般容易聘请外佣协助。
　　另大律师林国辉回应本报查询表示十分反对公会今次的议案，质疑公会今次推出的侍产假补贴真正目的是甚么，去年公会已容许执业大状可以「秘捞」，损害大律师的专业地位。他指，香港执业大律师属专业人士，任何女大状在生育前应作好准备，不会单凭公会的两万元津贴，而决定去或留。林国辉又指，公会认为香港的女大状因须照料诞下的初生婴儿致流失率高，根本没有实质的证据去支持此说法。事实上，无论英国或澳洲的大律师公会收取会员有严格的程序，入行的门槛甚高，他们的专业资格亦非常高，假使她们因分娩及照顾初生子女而离开行业，确对业内造成损失。