大贺主席否认侵资产董事局成员拟内地报案

更新时间：02:25 2020-05-26 HKT
发布时间：03:00 2020-05-26 HKT

　　(星岛日报报道)曾经风光一时的内地广告股大贺传媒（8243）昨日如期除牌。早前该公司非执董声称，大贺传媒主席贺超兵涉嫌非法侵占公司资产等多项争议。昨日大贺传媒部分董事局成员联合维权，拟收集更多证据，向内地公安部经济犯罪侦查局报案。此外，公司控股权早已易主，直至昨天除牌，却从来未有公布，反映市场监管有漏洞。
　　去年4月1日，大贺传媒因无法披露2018年度年报被港交所（388）停牌，进入12个月的除牌倒数。期间，持有大贺传媒6%内资股的非执董王庆华，曾多次向中港两地监管机构举报，包括贺超兵等人涉嫌非法侵占公司资金逾一亿元，违规信息披露，又隐瞒实际控制人变更等重大信息等。
　　记者昨日致电贺超兵询问侵占公司资产事宜，贺超兵否认王庆华的指控，表示手上大贺传媒的股权及管理权，早在2017年就已转让中泰集团董事局主席刘学忠及另两名投资人。卖盘之后，由于发现没人管理公司才「义务」继续工作，期间发现公司资产早已被银行冻结。他说：「如果做了犯法的事情，我会承担责任。作为大贺传媒的创办人，公司被逼退市，我的心也在滴血。」
　　那么卖盘之事具体又是如何？王庆华表示，2017年4月，刘学忠联同另外两名投资人，以代持的方式，收购大贺传媒八成股份，涉资2.1亿元人民币，当中刘学忠持有26.54%股权，成为大股东。不过，直至2018年贺超兵及刘学忠爆发债务纠纷，对簿公堂，董事会其余成员才知悉大贺传媒早已易主。
　　然而，更令人惊讶的是，如此重大股权变更，直至昨日除牌，公司都未曾向投资者作出任何披露，并且公告中公司主席一栏亦从未有过更改，换言之小股东一直蒙在鼓里。对此，贺超兵百口莫辩，仅称是由于刘学忠没有到有关部门办理转让手续。他又称，港交所在停牌期间曾多次与公司秘书交涉，自己参与不多，原因是听不懂交易所负责人的普通话及英文。
　　为甚么要等到退市一刻，董事局其余成员才站出来维权？一名不愿意透露姓名的公司非执董向本报解释，贺超兵及刘学忠在停牌期间常向董事局成员「画饼」，称去年年底南京的一家零售公司愿意进驻大贺传媒，意欲「借大贺传媒的壳上市」。不过，今年年初肺炎疫情爆发，这家南京零售公司退出，而大贺传媒除牌又「大限将至」，才导致股东损手的悲剧发生。
　　信永中和会计师事务所合伙人卢华基指，无论是否代持股份，公司秘书都有责任在披露易上说明股权变更事实，而目前维权的执董当时知情不报，亦有连带责任。另外他预计，公司退市后监管机构不会再重点关注，最多只是作追究责任等善后工作，加上事件涉及中港两地，之后很大机会在经过一系列的诉讼及清盘程序后不了了之，小股东可以做的事情非常有限。
　　