判词抄袭屡犯不改 懒政法官一个嫌多
发布时间：03:00 2026-07-22 HKT
学术界中，抄袭被视为不可饶恕之罪，一经揭发，轻则断送教职，重则身败名裂，甚至连累所属院校的声誉。当这种劣行发生在法官身上，且非偶一为之，而是一再重犯，公众对司法体系的观感会变好，还是变差？高院法官陈嘉信最近又犯了「司法抄袭」的毛病——由其审理的南太股份案，判词内竟有九成半段落抄袭胜诉一方的陈词。此等离谱行径，终致案件须交由另一法官重审，而最无辜的莫过于与讼双方——他们之前已耗费巨额诉讼费用，如今更被逼再次承受诉讼带来的心理煎熬、财务和时间成本。司法本应定纷止争，如今却因法官个人之失，徒增纷扰，实属讽刺。
曾遭首席法官「严肃训诫」
细察陈官的往绩，其抄袭行为绝非「一时疏忽」或「技术失误」所能解释。从元朗逆权侵占、星洲药业「黄道人活络油」商标侵权、鹰君集团家族信托争夺等案，多宗案件的判词均被揭发大篇幅抄袭其中一方的陈词，抄袭比例之高，令人咋舌。这种反复发生的惯性问题，使外界难以相信这位法官对案情有融会贯通，进行了客观独立的裁断。值得一提的是，终院首席法官曾对陈官进行「严肃训诫」，他当时表示明白和同意。然而，事实证明，训诫并未产生实质效果，陈官依然故我，这无疑是对纪律的轻慢。
司法抄袭诚非小事，它反映法官在履行核心职能时，可能没有独立分析证据、权衡法律论点，经逻辑推理后形成自己的裁决理据，只是简单复制一方当事人的书面陈词。如此操作，不仅违背法官作为中立裁决者的基本责任，更直接影响判决的公正性与公信力。广大市民不免质疑：我们的法官究竟有没有认真审案？抑或只是走过场？这些疑虑一旦扩散，会波及整个司法体系。即使绝大多数法官都兢兢业业、尽忠职守，但只要有一小撮人表现不专业，便足以动摇整体形象。
香港是全球法治水平最高的地区之一，这是中央领导人也称道的「金字招牌」。香港在法治领域的成就，是由包括法律界在内的所有持份者共同争取得来的，值得大家维系。可幸的是，目前并无证据显示其他法官有类似抄袭行为，这证明香港司法队伍的整体素质仍然优秀，绝大部分成员均能秉持专业操守。但哪怕如此，陈官之劣行还是为司法界的声誉造成一些不良影响。
过往有法官行为不检去职
香港法官是终身制的，一般情况下都不会被「炒鱿」。但在历史上，确有法官因行为不检而去职，例如曾有法官在审案期间阅读小说，或被揭发伪造出生和服役纪录，最终黯然离任。不过，这些情况均与司法抄袭无关；换言之，对于屡次抄袭判词这类严重的专业失误，现行制度究竟能施加何种惩处，公众心中并无清晰答案。
陈官的问题不是「引述」陈词，而是搬字过纸的「抄袭」，这已是铁一般的事实。现在的问题仅是：他会否受到惩处。过往多次犯错，陈官所受的最严厉惩罚，只不过是上级的「训诫」，这难免令公众觉得，法官抄袭的代价不是好大，后果不会很严重；是否只要表面认错，便可继续安坐审判席？
我们肯定并感谢绝大多数法官的专业贡献，但对于个别屡犯不改的法官，我们认为有必要严肃处理。若放任抄袭行为而不加遏止，下次再有类似丑闻发生，公众对整个司法体系的信任将进一步崩塌，大家对司法系统的观感，只会变得更差，届时修复成本恐将远超今日。
