青年「躺平」要关注 检视政策非谴责
发布时间：03:00 2025-02-01 HKT
有团体上周发表问卷调查结果，近1000名受访的中学生，有27%自言经已「躺平」，当中初中及高中生约各占一半，其中41%更声称已「躺平」超过1年。有关数字引起不少一心望子成龙的家长，以及强调提速提效的社会人士关注，认为此风绝不可长，要求学校教师、社工、以至政府推出措施，扭转「躺平」歪风。但调查同时显示，有过半数受访青年对「躺平」态度中立，认为这是一种个人选择而非逃避，与主流成年人的想法出现颇大分歧。
生活成本高昂 结婚买楼困难多
「躺平」一词早于10多年前在内地网络出现，大意指任人嘲笑、指责而不作反抗。到2021年内地经济深受疫情打击，「躺平」文化开始迅速在网上和现实世界蔓延，尤其是在90后、00后的新一代。在生活上，「躺平」一般指不买屋、不买车、不生小孩、不结婚，以至是不拍拖和不消费；在学业上指不求高分及不争入名牌高中、大学或热门学科；在职场上则指不求升职加薪或高业绩，以至是拥有较高学历，都宁愿从事较基层或「打散」的工作，放弃在大城市揾工而选择回乡务农等，与近年兴起的「内卷」文化刚好形成对比。
事实上，青年「躺平」问题并非内地或香港独有，许多海外成熟经济体均有出现，只是名称略有不同。例如日本早于90年代泡沫经济爆破时，便引发了类似的「宅男」及「啃老族」文化，导致日本生育率屡创新低，人口老化加剧，以至近年因人口持续减少而出现亡国灭族的危机，经济发展亦因通缩及消费萎缩而呆滞了近20年。在美西方曾闹得热烘烘的反全球化、反消费主义、主张极端绿色生活的社会运动，也可说是另类的「躺平」文化。
有关现象的成因，一般包括经济收缩，社会成熟及生活成本高昂。青年人即使付出一定努力，取得了不俗学历，往往亦难以觅得理想的职位和发展机会，无法取得经济自由和工作与生活平衡。可能养活自己还足够，但结婚、买楼、生儿育女则困难重重，不如就「躺平」享受个人生活。香港现时几乎满足了上述所有条件。
理性客观态度应对「躺平」文化
内地政府及较年长一代，起初对「躺平」文化看法相当负面，认为是害怕竞争、逃避现实的失败者代名词，会妨碍经济发展和削弱鼓励生育政策的成效，多次在官方媒体发表评论谴责「躺平」。但随着疫情过去，楼市爆雷，经济增长放缓已成事实，再加上企业与职场竞争过烈而产生的种种问题，官方与民众最近开始对「躺平」及「内卷」文化作出反思，承认并非每一位青年人都要走相同的路或走同一个速度；通过更有弹性及多元化的教育、职业选择和产业发展，同样可对经济、社会和国家作出贡献。
有内地学者指出，对于有一定「家底」的年轻人，「躺平」实为理性选择，某程度可腾出更多机会，予其他有志力争上游的基层青年，只要避免泛滥成灾，变成全社会都「躺平」，对整体经济发展便影响不大，过度打压反而会适得其反。
香港的家长、商家、教育家和政府官员，应以理性客观态度应对「躺平」文化，承认这是一个难以完全消灭和逆转的社会、经济现象。为官者应切实针对青年人面对的困难提出改善措施，例如在房屋方面，提供更多青年宿舍和资助出售房屋，而不是只有轮公屋、租㓥房或做「楼奴」等无奈选择。教育方面，除了大力吸引海外及内地专才，也要向本地学生提供更多元化的升学和就业选择，加强向家长推广「行行出状元」的理念。但如果部分青年经过深思熟虑，仍决定作出不同的选择，社会也应予以尊重，而非盲目谴责。
