专家不要再「书生抗疫」

谢志荣前线医疗手记

谢志荣，30年经验健康版编辑

2022-03-23 06:00 HKT

阅讀更多

生活专栏

內容

特区政府在整个疫情期间，十分倚重专家意见。市民什么也不懂，当然只有信专家。传媒更不用说了，专家说一句，就可以做大标题。所以，专家的意见一直担当重要角色。

但市民也不是小动物，当专家的意见出现混乱时，市民先是不知所措，继而就会疑，甚至反感。

例如有专家说，长者将来要打第四针；另一位专家立即说言之尚早。

有专家说推算本港有350万人已感染；另一家大学的专家却推算出250万。

A专家说可以放寛防疫措施，恢复晚市堂食；B专家却说未到时候，要小心疫情反弹。

还有，当政府委任的防疫专家公开撰文或表达意见，却和政府的思路不一致的时候，就更混乱了，我们不知谁对谁正确，因而只会对防疫的忧虑更甚。

当然，专家不是政府喉舌，有自己的专业意见是很正常的。不同专家看法有别，甚至统计工具不同而令结果出现差异，也是很正常的。可是，以上都只是停滞在学术层面，讲得坦白点就是「书生抗疫」，只把自己的一套学术理论或分析结果搬出来告诉普罗市民。既然理论没有错，分析的方法又符合学术，把结果告诉市民——就是正确做法了？

我讲讲作为一个市民的感受吧。天天听著专家的不同意见，除了媒体会比较兴奋，我就只有惊。专家讲一个自己推算的数字，跟著就建议政府放寛外国入境、调整社交措施，但政府仍要「睇定啲」……双方都没有错，但若问，这对市民抗疫有什么帮助？能稳定民心吗？实在看不到。

我和很多市民一样，疫情初期当专家是神，但到了今天，网上已有不少对专家们厌恶的情绪。这可能是专家们自己造成的。

专家有两种，一种是政府委任，另一种是本身学科和疫情相关，但没获政府委任。但你们可否有一些共识，不要把抗疫变成自己争取学术光环的战场。两种专家加起来都不够十个，大家协调一下，才发表有可能影响市民情绪的看法，不是难事吧。