斋啡|公审

  一对父子乘搭港铁,目测年约八、九岁的孩童全程打机,鞋带松了也不为所动,要劳烦父亲弯腰替孩子绑鞋带。
  结果,有多事的网民把父亲替儿子绑鞋带的相片放上网络公审,指责父亲为怪兽家长。
  不知道那对父子,尤其是八、九岁大的孩子若看到相片,得知自己成为网络公审的对象,会有甚么反应?
  人家是不是怪兽家长,就凭绑鞋带这么一个单一事件能肯定?未免太武断了吧?
  某些孩子,尤其是男孩子手部肌肉动作不协调,绑鞋带之类的事就是做得不好,不是绑得太松,就是绑成了死结,家长看不过眼的时候索性自己代劳。这种事情我见得多了,不见得就教坏了孩子。有甚么问题?
  甚至,很可能是孩子其实非常独立,独立到一切活动均毋须家长照顾,家长深感寂寞,刻意讨好孩子,以期被孩子望一眼,又有甚么关系?
  父亲为孩子绑鞋带,只是父子间亲密互动。孩子因此而失去自理能力,凡事依赖他人、自私自利、自我中心等等,这才形成问题。但那个孩子有没有这些问题,外人无从得知,所以,有甚么好说的?
  别人的家事,又不影响公众利益,也不影响拍片者利益,何必公审人家?
  有了网络平台,人人都能凭自己的一己武断裁判他人,也不作任何求证,轻率地放上网络公审,有甚么后果,也无法负责,是绝不可取的行为。
高慧然
更多文章