无名指——诱杀
谭纪豪
2021-11-20 04:18 HKT
字體大小
诱杀，听起来好像一部电影的名字，紧张悬疑的惊栗片，也许还有些港式动作场面。前几天黄竹坑的一场诱杀野猪行动，却没有太多戏剧性，结果亦在意料之中。
渔护署雷厉风行，提出「野猪格杀令」才几日就急不及待给牠们一个下马威。当晚既有传媒到场，又有野猪关注人士「应援」，事后还发新闻稿，行动就算称不上张扬，也做得绝不低调。
当局凭甚么杀得如此理直气壮？我非专家，不知道绝育与格杀哪个方法更有效，也不懂得评估野猪走入市区是猪还是人更危险。
而根据某些人的逻辑，我等吃荤之人没资格评论杀猪行动；也有人认为既是人道毁灭就不存在人道问题。不过在诱杀野猪行动中，真正让我心寒的，不是「杀」而是「诱」。
当局下「格杀令」时，我从传媒得到的讯息是，野猪一旦进入市区觅食便将之捕杀，没想到真实的情况，竟然是渔护署放诱饵引野猪下山再杀之。就算不谈道德，这至少也是自衞杀人和谋杀的分别，「罪行」大不相同。
更讽刺的是，当局指责有市民非法喂饲，令野猪养成进市区觅食的习惯，那他们主动去喂又是甚么逻辑呢？难道渔护署的诱饵就不会改变牠们的习性？一个月杀五次就可以令野猪不再下山觅食吗？
渔护署的「护」是自然护理，相对应的英文是conservation，亦解保育。如果署方变成一个猎人组织，杀得性起，还有谁去保育，护理自然呢？
[email protected]
谭纪豪
渔护署雷厉风行，提出「野猪格杀令」才几日就急不及待给牠们一个下马威。当晚既有传媒到场，又有野猪关注人士「应援」，事后还发新闻稿，行动就算称不上张扬，也做得绝不低调。
当局凭甚么杀得如此理直气壮？我非专家，不知道绝育与格杀哪个方法更有效，也不懂得评估野猪走入市区是猪还是人更危险。
而根据某些人的逻辑，我等吃荤之人没资格评论杀猪行动；也有人认为既是人道毁灭就不存在人道问题。不过在诱杀野猪行动中，真正让我心寒的，不是「杀」而是「诱」。
当局下「格杀令」时，我从传媒得到的讯息是，野猪一旦进入市区觅食便将之捕杀，没想到真实的情况，竟然是渔护署放诱饵引野猪下山再杀之。就算不谈道德，这至少也是自衞杀人和谋杀的分别，「罪行」大不相同。
更讽刺的是，当局指责有市民非法喂饲，令野猪养成进市区觅食的习惯，那他们主动去喂又是甚么逻辑呢？难道渔护署的诱饵就不会改变牠们的习性？一个月杀五次就可以令野猪不再下山觅食吗？
渔护署的「护」是自然护理，相对应的英文是conservation，亦解保育。如果署方变成一个猎人组织，杀得性起，还有谁去保育，护理自然呢？
[email protected]
谭纪豪
更多文章