法理之间——杨明不小心驾驶案
林国辉
2021-04-09 04:18 HKT
字體大小
去年八月艺人杨明在马己仙峡道失事撞壆后拒绝提供血液样本，被控不小心驾驶、门窗玻璃透光不足，以及拒绝提供血液样本作化验三项罪名。有关其拒绝提供血液样本罪名，裁判官邓少雄接纳辩方解释，认为被告案发时未能理解当刻资讯，所以罪名不成立。其余两罪名，杨明原本认罪，但裁判官以其两次案底和案情严重为由，拒绝其保释申请并考虑还柙索取背景报告候判。
资深大律师清洪反驳指，杨明两次醉驾和醉酒闹事案底是十多年前的事。他现在背景优良，而案件没足够证据显示被告受酒精影响。惟裁判官指杨明铲上行人路及直冲下山二十米，没人伤亡是侥幸。休庭后，清洪突申请推翻杨明原本认罪答辩，其理由为「on the ground of giving erroneous legal advice」，即杨明的律师团队给予他错误的法律意见，令其误以为认罪后不会被判监或还柙。裁判官接纳申请，将案件押后重审。案件由另一位裁判官处理，而律师团队亦不再代表被告。杨明准以原有条件保释，毋须还柙。
好几宗香港案例中，如The Queen v Li Tung Hing和HKSAR v Li Wa San，法庭判决书都提及，如被告承认事实并不构成其被指控的罪行、指控不明确、认罪不是自愿的、抗辩是由欺诈引起的、或认罪是基于不完整法律意见等，该认罪可视为没法律效力。当然，不小心驾驶案件需还柙是罕见和较苛刻，但这罪名最高刑罚是罚款五千元、入狱六个月及停牌，法庭有行使酌情权的权利。
话说回来，被告下次上庭应不承认控罪，但答辩理据是甚么呢？如定罪，是否会继续还柙或更重刑罚？拭目以待。
林国辉
资深大律师清洪反驳指，杨明两次醉驾和醉酒闹事案底是十多年前的事。他现在背景优良，而案件没足够证据显示被告受酒精影响。惟裁判官指杨明铲上行人路及直冲下山二十米，没人伤亡是侥幸。休庭后，清洪突申请推翻杨明原本认罪答辩，其理由为「on the ground of giving erroneous legal advice」，即杨明的律师团队给予他错误的法律意见，令其误以为认罪后不会被判监或还柙。裁判官接纳申请，将案件押后重审。案件由另一位裁判官处理，而律师团队亦不再代表被告。杨明准以原有条件保释，毋须还柙。
好几宗香港案例中，如The Queen v Li Tung Hing和HKSAR v Li Wa San，法庭判决书都提及，如被告承认事实并不构成其被指控的罪行、指控不明确、认罪不是自愿的、抗辩是由欺诈引起的、或认罪是基于不完整法律意见等，该认罪可视为没法律效力。当然，不小心驾驶案件需还柙是罕见和较苛刻，但这罪名最高刑罚是罚款五千元、入狱六个月及停牌，法庭有行使酌情权的权利。
话说回来，被告下次上庭应不承认控罪，但答辩理据是甚么呢？如定罪，是否会继续还柙或更重刑罚？拭目以待。
林国辉
最Hit
《东张》女神受收兵丑闻缠身终被停工 事隔多月终开腔坚称自律： 喺道德上冇做过唔好嘅嘢
2025-11-22 21:00 HKT
保良局委任Amanda S为烘焙大使 联乘推慈善曲奇 为冬日增添暖意
2025-11-22 08:30 HKT
更多文章