赛马韦论——概念与理性须并重

  笔者刨马有时想法偏向概念,正因如此,都极为信服具理性论点的言论,以弥补自身睇法上的不足。
  上周六当马经完版后,听到仲达与亨利的对话,仲达强调四选没有摆他上次大题命中的「乐益善」,理由是此驹上仗虽然大胜,但过程非常梦幻,也基于转场初跑田草也是一项挑战。
  笔者反思以「乐益善」上次取胜姿态,以及为了出战打吡必然尽拼的因素,不列作正选是否有错呢?于是再翻看一次赛事过程,发觉所言甚是,故临场只作配脚之选,结果「乐益善」四名不入,虽然其跑法上也未是最好的发挥,但就算跑对能否上名也是未可料。
  另一例子仲达启发到笔者就是上周三尾场的「扎西德勒」,不论在马经房及《赛马日在线》中,他也指出此驹有一个重大缺点,是次机会不及季初赢马时,就是对手没有气量不足之情况。虽然此驹是笔者首选,加上韦厩同晚也有动态,但即场也不敢作重心,事实再一次证实理性赢了呢!
韦少



更多文章