桃花源——疫情风险如何均分？
陶杰
2021-01-28 04:16 HKT
字體大小
与牛津大学合作研发疫苗的英国药厂阿斯利康（AstraZeneca）对欧盟的出口延期，惹怒欧盟官员，阿斯利康的总裁却反驳，因为根据合约，英国政府最早于去年六月签约，比欧盟至少早三个月，疫苗在英国生产，当然优先在英国供应，「没有欧盟优先之说」（This is not about EU first）。
此话听来，甚有美国卸任总统特朗普的风格，虽然这位总裁本人，其实是法国人，但此时倒也「帮理不帮亲」：率先成功研发疫苗的科学机构，是英国牛津大学，率先通过检测批准生产，也是英国政府，英国比欧盟提早三个月行动，直至上月才开始全民接种，欧盟急甚么呢？
但是，德国衞生部长声称：「可以理解制造疫苗的过程会有故障，但如果各国疫情因此受到影响，应该风险均分，人人有份。」
这个理由就有点牵强了，很难说服人。首先，疫情对各国的影响各异，有的医疗健全，有的财政富裕，即使报称的染疫数字惊人，其实还可以勉强支撑，譬如日本，一直被指为「佛系抗疫」；有的对国民的补助十分慷慨，譬如美国，去年失业的人每月可领取两千多美元的补助，大笔一挥，就是数万亿美元，又有几个国家可以负担这笔钱？
研究和生产疫苗，至少牵涉到各国管治文化、医疗制度、学术水准、药物管理和监督，甚至还有国民衞生习惯，平时的生活品质，在这些领域，国与国之间差天共地，生活在第三世界的人，面对同样的疫情，他们遇到的困难，能否与瑞士、德国、日本等相提并论，为何德国部长居然会提出「风险均分」的要求？
世上七十亿人，除死亡之外，外表、智商、健康、心理、才华等皆为天赐，一概没有平等可言，考试求学、见工升职、结婚生子，际遇顺遂还是坎坷，投胎的风险从没有均分之说。疫情已经蔓延一年有余，到处萧条，不复从前，全世界都元气大伤，灾难人人有份，接种疫苗，先来后到，排队而已，有甚么好争的？
陶杰
此话听来，甚有美国卸任总统特朗普的风格，虽然这位总裁本人，其实是法国人，但此时倒也「帮理不帮亲」：率先成功研发疫苗的科学机构，是英国牛津大学，率先通过检测批准生产，也是英国政府，英国比欧盟提早三个月行动，直至上月才开始全民接种，欧盟急甚么呢？
但是，德国衞生部长声称：「可以理解制造疫苗的过程会有故障，但如果各国疫情因此受到影响，应该风险均分，人人有份。」
这个理由就有点牵强了，很难说服人。首先，疫情对各国的影响各异，有的医疗健全，有的财政富裕，即使报称的染疫数字惊人，其实还可以勉强支撑，譬如日本，一直被指为「佛系抗疫」；有的对国民的补助十分慷慨，譬如美国，去年失业的人每月可领取两千多美元的补助，大笔一挥，就是数万亿美元，又有几个国家可以负担这笔钱？
研究和生产疫苗，至少牵涉到各国管治文化、医疗制度、学术水准、药物管理和监督，甚至还有国民衞生习惯，平时的生活品质，在这些领域，国与国之间差天共地，生活在第三世界的人，面对同样的疫情，他们遇到的困难，能否与瑞士、德国、日本等相提并论，为何德国部长居然会提出「风险均分」的要求？
世上七十亿人，除死亡之外，外表、智商、健康、心理、才华等皆为天赐，一概没有平等可言，考试求学、见工升职、结婚生子，际遇顺遂还是坎坷，投胎的风险从没有均分之说。疫情已经蔓延一年有余，到处萧条，不复从前，全世界都元气大伤，灾难人人有份，接种疫苗，先来后到，排队而已，有甚么好争的？
陶杰
更多文章