法理之间——黎智英获准保释
林国辉
2021-01-08 04:18 HKT
字體大小
上月壹传媒集团创办人黎智英获高院国安法指定法官李运腾以严格的保释条件批准保释候审，引起各界舆论。有人指保释条件如同灭声，亦有人认为批准保释匪夷所思。终审法院于去年最后一天决定受理政府上诉许可，批出临时羁押令，将黎还柙至今年2月1日再就律政司的上诉开审。
终审庭就其管辖权问题上指出，下级法院处理保释申请时，终审庭无权介入。如终审庭过去在Dizon一案中裁定，原审保释决定可随时改变或被拒绝，所以保释决定不属于刑事审讯程序中的「最终决定」。但国安法第四十二条的解读涉重大公众利益，终审庭决定受理上诉。但法庭强调，是次正审只处理国安法第42（2）条的含义，它如何与国安法其他条文、《刑事诉讼程序条例》、《公民和政治权利国际公约》和《人权法》条文等共存，以及原审法官李运腾批出保释时有否出错。所以，即使终审庭认为李官批保释有错，日后保释申请都会发还高院处理。
就批临时羁押令的基础而言，判词解释容许黎继续保释等同假定高院批保释的有效性，而这正是上诉须处理问题。再者，黎继续保释或会作出危害国家安全的行为，但判词并没有进一步分析。平衡双方陈词后，法庭指为减少取消保释对黎的影响，所以将上诉案排期于二月一日开审。不过黎却要还柙过年。
社会政治气氛高涨，此案引起不少争议，无可厚非。但我们须紧记，法庭审理过程只着重法律条文，不应质疑或将矛头指向司法机构，因在社会撕裂下，任何判决都会有一半港人不同意。所以我们要理性分析和冷静判断，不应只看结果不看理据。
林国辉
终审庭就其管辖权问题上指出，下级法院处理保释申请时，终审庭无权介入。如终审庭过去在Dizon一案中裁定，原审保释决定可随时改变或被拒绝，所以保释决定不属于刑事审讯程序中的「最终决定」。但国安法第四十二条的解读涉重大公众利益，终审庭决定受理上诉。但法庭强调，是次正审只处理国安法第42（2）条的含义，它如何与国安法其他条文、《刑事诉讼程序条例》、《公民和政治权利国际公约》和《人权法》条文等共存，以及原审法官李运腾批出保释时有否出错。所以，即使终审庭认为李官批保释有错，日后保释申请都会发还高院处理。
就批临时羁押令的基础而言，判词解释容许黎继续保释等同假定高院批保释的有效性，而这正是上诉须处理问题。再者，黎继续保释或会作出危害国家安全的行为，但判词并没有进一步分析。平衡双方陈词后，法庭指为减少取消保释对黎的影响，所以将上诉案排期于二月一日开审。不过黎却要还柙过年。
社会政治气氛高涨，此案引起不少争议，无可厚非。但我们须紧记，法庭审理过程只着重法律条文，不应质疑或将矛头指向司法机构，因在社会撕裂下，任何判决都会有一半港人不同意。所以我们要理性分析和冷静判断，不应只看结果不看理据。
林国辉
最Hit
移英女星生活荆棘满途 新舖开业不足半年与业主交恶 为四位数拍片公审：讲吓佢嘅故仔
2025-11-23 09:00 HKT
保良局委任Amanda S为烘焙大使 联乘推慈善曲奇 为冬日增添暖意
2025-11-22 08:30 HKT
更多文章