慢活时代——自由至上

  我们这一代在英治时代出生及接受教育的人,对西方文化思想可说是全盘接收,民主、自由等的所谓「普世价值」更视为理所当然。但一场世纪大疫情,令我们不得不反思,个人自由是否绝无妥协的余地,能否带来社会进步及人类的长远幸福。
  我一直以为,个人的自由有个底线,就是不能危害别人的生命安全,但西方人都不这样想。美、英、法等国家的疫情不必以第几波来计,因为第一波至今还没完没了,就是因为人民高举个人自由,不肯戴口罩、不服从社交距离,不理别人死活,情形就像十九世纪匈牙利诗人那句「生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛」。
  不少港人拥抱这价值观,他们仍抗拒内地那套比西方国家聪明和有效不知多少倍的抗疫理念。我们出了九牛二虎之力,安排一次免费的自愿性检疫,竟有医护人员和政客呼吁杯葛,结果只有百多万人参与。反观上周青岛市出现十多宗感染个案,五天内为全市九百多万人检疫,马上清零,连美国CNN不得不作正面的事实报道。
  面对重大危机,过份崇尚个人自由的制度,证明是害己又害人。香港抗疫之路崎岖难行,反反复复,到今天虽大致受控但仍未断尾,我们是时候醒觉了。
  就算不能效法国内那种全民强制检疫,也应来一次强化版的社区检疫,同时针对多个较高危的行业如护理、饮食、旅游及运输,要求所有从业员接受检疫。还有,政府绝对有权要求数十几万的公务员和公营机构人员检疫,为何不做?
杨立门



更多文章