雷射针——中印冲突影响有限

雷鼎鸣

2020-09-25 04:17 HKT

阅讀更多

內容

　　近日中印边境战云密布，虽然尚未出现真正的热战，且双方都同意降温，不再增兵，但尚未知这是否因天气快将转冷导致的印度缓兵之计。以购买力平价计算，印度是拥有着继中国、美国以后的世界第三大GDP的国家，中印关系未来如何发展不能视作等闲。
　　先说些背景。中国对印度领土并无野心，一九六二年中国与印度打了一仗，中国以印度的十分一兵力便完胜，若当时挥军追击，印度完全无还手之力，把印度吞并并非难事，但中国政府对此毫不感兴趣。反过来看，印度对中国却不能说没有领土野心，印度东北部的邻国，包括被印度在一九七五年吞并的锡金，受藏传佛教影响远大于印度教，她们与印度关系并不太和谐。有人认为，要根除这些影响，印度需占据西藏，但印度有此本事吗？
　　印度人看来，这未必是不可能之事。从四千年前到两百年前的全球总产值，超过一半其实是在中国与印度生产的，历史上，印度与中国长时间内是经济中的叮当马头，她在近代才被英国殖民，在此期间，她的工业被压制，税收也重，有印度学者估算，印度每年的GDP有百分之八左右被转移到英国去。从九十年初开始，印度放弃计划经济，增长率得以提升，人民希望重拾历史上的光荣，绝不奇怪。
　　美国对印度的崛起，在现阶段自然是鼓励的。按官方汇价计算，美国GDP世界第一，中国第二，但若把物价差别也考虑进去，用购买力平价计算，则中国第一，美国第二，印度第三，中国的GDP大约等于美国加上日本的总和，无论美国是第一还是第三，她总有诱因联合第三抗衡中国。印度是很方便的选择，美国公开说印度是民主国家，容易合作，其实这是骗人之言，在利益当前，美国与沙特阿拉伯等极权国家也可成盟加友，好那用管印度是怎么样的国家？对美国而言，印度在三十年内也不易构成威胁，但却可被怂恿骚扰中国，制衡中国，这是何等美事！
　　但问题是，印度是否有此实力？先看过去的表现。在上世纪四十年代，印度人因为没有经历百年战乱，人均收入比中国还稍高。我们若以一九七八年作起点，从这年到二○一九年中国的GDP，扣除通胀后共上升了三十九倍，印度也不错，升了十点一倍，但与中国相比，相差甚远。印度的经济改革从九十年代开始，二○一九年印度的实质GDP是一九九二年的五点五倍，中国则是十一点一倍，一样大有差别。直至近年，印度表现才稍为好一点，二○一四年至一九年，印度实质GDP上升了三成九，中国则增加了三成八。就是在这么短期内有这么小的差别，已叫美国及印度兴奋不已，但这已恐怕不能持久。今年第二季印度GDP比去年同期下降百分之二十三点九，中国则上升百分三点二，两国增长又再拉开。印度人口十三点二六亿，中国十三点九四亿，十分接近，以官方汇率计算，二○一九年中国的GDP是印度的四点九九倍，今年的差别我相信是五点五倍以上。以今天的国力而言，印度实不可能挑战中国。
　　看世界大局宜看三十年以上，将来两国的对比又如何？印度仍会有不错的增长，但中国经济增长动力依然强劲，印度要追近中国，难度极大。印度的文盲率是人口的百分之二十五点六，中国只是百分之三点二。印度经济板块中，百分之四十七仍是农业，中国只是百分之七点九。印度人口比中国年轻得多，中位数是二十八点七岁，中国是三十八点七岁，这倒是印度的优势。不过，印度有两个颇为麻烦的缺陷，会拖她的后腿。
　　第一个是其发展策略。印度今天的工业产值只占其经济两成二，原因是印度并未经历如中国般的大规模工业化，只是在某些特定的高科技，如制药及电脑软件等有重大发展。这些行业不是不好，但养活不了多少人，其他未能受惠的，依然一贫如洗。反观中国却是把数以亿计的农村人口吸引到城市的制造业中，然后才在此基础上腾龙换鸟，搞出了高尖的科技产业。
　　第二，印度也搞民主选举，这本来也不是坏事，但印度社会结构及文化背景却使其民主制度变成负累。印度历史上不停受外族一波一波的征服及移民，变成社会中不同族群分成三六九等，等级森严。印度女性地位低下，嫁妆不足的女人被活活烧死还时有所闻。其高等级者并无兴趣照顾低等之人，妇女生产力也受压抑。这么多年来搞民主，但这些问题却无法撼动，原因也许是政治制度无力冲击其宗教制度。印度今天的不同的利益无法整合成一个国家的方向，这如何能竞争得过中国？
　　中印两国综合国力今天的差距巨大，在未来的数十年，这差距也难显著收窄。内地加上香港，是印度的最大贸易伙伴，但印度却不是中国最大的贸易伙伴。中国对印度应继续采开放政策，在可见将来，印度挑战不了中国，又因贸易要倚赖中国，也就搞不出甚么名望。
雷鼎鸣