人生马拉松——棒球棍、牛肉刀、汽油弹

屈颖妍

2020-09-24 04:17 HKT

阅讀更多

內容

　　常识题：棒球棍、牛肉刀、汽油弹，哪个属于攻击性武器？哪个杀伤力最大？哪个最易祸及无辜？
　　当今日香港是非黑白对错已乱作一团，对不起，这幼稚园常识题，做了几十年人的我，都不会答。
　　本来，我觉得三种都是致命武器，但是，看完近期法官的判决，下次黑社会寻仇，我相信没人会再用棒球棍和牛肉刀，他们会直接丢个汽油弹，反正杀伤力一样，但刑罚却差天共地。
　　大家已看过不少黑暴汽油弹案件的下场，疑犯不是无罪释放，就是感化、警诫、社会服务令，要判囚顶多坐三几个月。相反，拿支棒球棍施袭，一坐，就三、四年，香港法官的量刑标准，实在难以捉摸。
　　去年八月，民阵召集人岑子杰在佐敦与友人吃饭时遇袭，两名行凶者拿着棒球棍及牛肉刀，岑子杰没受伤，友人用手挡棍手肘瘀了两片，行凶者之后逃去，警方后来抓到两个接载施袭者的车手。结果，两人被控串谋蓄意严重伤人及无牌驾驶，日前在区域法院判刑，三十岁被告罗建华被判监三年十个月，十六岁被告何力桓被判入教导所。
　　法官陈仲衡指，重判三十岁被告，是因为他聘用少年一起犯案，故要判处阻吓性刑罚，阻止任何人因为政治理由袭击他人，而罪责亦须跟主谋相同。
　　好多人会说，黄丝犯案都获轻判，为甚么这宗袭击反对派政治人物却被重判？我反对暴力，反对任何颜色的人用暴力，所以无论黄蓝，施暴都该重罚。我不理这官是甚么颜色，我只知他做了一个法官的责任：一，对社会暴力判以阻吓性惩罚；二，无论你是落手施袭还是旁观呐喊抑或开车接送，惩罚一样；三，利用少年人犯法更要重判。
　　我希望，这三点判词，将成为日后所有暴力案件的量刑标准，不分黄案蓝案，从此，以棒球棍、牛肉刀及汽油弹施袭的结果，将会一样。
屈颖妍