北漂见闻——新冠与沙士的变与不变（一）
朱小新
2020-03-10 04:17 HKT
字体大小
经过一个半月努力，直至昨日，内地各省新冠肺炎新增确诊个案已少于100宗，表明疫情正在好转。不可否认的是，今次疫情的影响，已全面超越十七年前的沙士。尽管如此，两次疫情仍有许多可比之处。值此之际，笔者就观察到的几个「变」与「不变」作个简析。
本周先来谈谈那些不变的方面。很遗憾，笔者观察到的不变都与当局有关。首当其冲的要属政府对于涉及公众健康的资讯发布与控制。本次疫情刚开始无论是中央还是武汉，都企图以隐瞒事实加粉饰太平来应对，结果让老百姓都以为该病毒不会人传人甚至拒绝戴口罩，贻误了控制疫情的时机，与2003年的广东省如出一辙。
第二个不变的是官方对于媒体与言论自由的限制。2003年内地的互联网普及率仍不足一成，当时的主要手段是封锁报章杂志及电视新闻报道，到了2020年移动互联网和社交网络的时代，「删帖」成了最重要的方式。社交网络上出现的任何对当局的批评和不利于疫情的文章，很快就不见踪影，甚至一些地区的民众即使只是转发相关内容都会被捕。
第三个未变的是所谓的「正面宣传」。其实不仅是沙士，每当内地遇到灾难或事故，央视、《人民日报》和新华社等官媒的报道方式一向是淡化事件经过，不深究原因、不向官方问责，而是重点报道「感人」事迹，如医护人员如何无私奉献，普通老百姓如何慷慨捐款捐物等。当然笔者亦认同这些事迹的高尚，但若果每次只是如此避重就轻，重感性而无理性讨论，何以避免同类事件再次发生？
北京拼搏港青
朱小新
本周先来谈谈那些不变的方面。很遗憾，笔者观察到的不变都与当局有关。首当其冲的要属政府对于涉及公众健康的资讯发布与控制。本次疫情刚开始无论是中央还是武汉，都企图以隐瞒事实加粉饰太平来应对，结果让老百姓都以为该病毒不会人传人甚至拒绝戴口罩，贻误了控制疫情的时机，与2003年的广东省如出一辙。
第二个不变的是官方对于媒体与言论自由的限制。2003年内地的互联网普及率仍不足一成，当时的主要手段是封锁报章杂志及电视新闻报道，到了2020年移动互联网和社交网络的时代，「删帖」成了最重要的方式。社交网络上出现的任何对当局的批评和不利于疫情的文章，很快就不见踪影，甚至一些地区的民众即使只是转发相关内容都会被捕。
第三个未变的是所谓的「正面宣传」。其实不仅是沙士，每当内地遇到灾难或事故，央视、《人民日报》和新华社等官媒的报道方式一向是淡化事件经过，不深究原因、不向官方问责，而是重点报道「感人」事迹，如医护人员如何无私奉献，普通老百姓如何慷慨捐款捐物等。当然笔者亦认同这些事迹的高尚，但若果每次只是如此避重就轻，重感性而无理性讨论，何以避免同类事件再次发生？
北京拼搏港青
朱小新
更多文章