潮谈——曲解「歧视」

蔡子强

2020-02-03 04:16 HKT

阅讀更多

內容

　　随着中国武汉肺炎个案不断增加，突破万计，疫情愈发严重，且向外输出了不少病患者，世界各地已陆续限制中国旅客入境，在香港要求政府也对内地旅客全面封关的民意愈来愈强烈，但在上周五的记者会上，林郑月娥却仍然贯彻其一贯本色，坚拒民意，她还搬出世界衞生组织作挡箭牌，指封关是「歧视」内地人云云。
　　如果不是像其旧老板梁振英般存心操弄「语言伪术」，那么「专考第一」的林郑，就是明显混淆了两个基本概念，那就是「歧视」（discrimination）和「区别看待」（differential treatment）。
　　现实生活上，对不同类别的人，予以不同待遇，这是难以避免，甚至是无可厚非的。是否构成歧视，关键是构成区别看待的原因，在那一项处理上，是「相关」（relevant）还是「不相关」（irrelevant）的因素。如果原因是相关的，那是「区别对待」，如果是不相关的，才可算是「歧视」。
　　举个例，在大学里，教师到图书馆借书可以最多借六十本，研究生是四十本，本科生是二十五本，这不是学历歧视，而是假设不同岗位，不同研究水平，有着不同程度的需要，是「相关」的，是「区别看待」；但如果男教师可以借六十本，女教师却只可以借四十本，那就是「不相关」的，就是「歧视」。
　　现时从数字上可以看到，武汉肺炎已经在中国全国扩散，香港单是限制武汉和湖北的旅客入境，能否足以堵截带病毒者，顿成一大疑问，因此为了有效防疫，扩大至对内地旅客全面封关，根本无可厚非，这完全与防疫是「相关」的，而非「不相关」，就算本港权威传染病学专家，也表示要采取「非常果断措施」，把关口人流减至最低。因此这根本与歧视无关，林郑的「歧视论」，只是为自己的冥顽不灵，混淆视听而已。
蔡子强