雷射针——和统还是武统？
雷鼎鸣
2020-01-03 04:19 HKT
字体大小
台湾总统与副总统选举下周六便要举行，这次选举，若是韩国瑜一方得胜，未来四年台海能保持和平的机会很高，但若蔡英文当选，两岸间出现冲突，甚至是军事上的冲突，风险必定增加。
究竟中国应和平统一还是武力统一台湾？这是中国领导层七十年来的头等重要问题，至今仍未完全解决，但经多年来两地实力对比的变化，这问题的答案亦受到新变数的影响。从经济学的角度看，决策的标准应包含两样，第一是武统（或等待下去）的总体效益是否大于成本？第二是多等一会的边际效益，是否大于边际成本？这两个标准有不同含义，前者是必要条件，但不是充份条件。现时便武统除了满足其总体效益大于总体成本外，尚需证明等下去所涉及的边际成本大于边际效益，亦即等下去侵蚀效益与成本之间的差距，所以不应再等。换言之，现在便武统的条件有二：武统带来的总体效益大于总体成本，以及等待不再有利，亦即等待下去的边际成本高于边际效益。
等待有何效益？近几十年来，内地GDP的增长速度远高于台湾的增长，两地的经济实力差距愈来愈大，就连太阳花运动中的一些学生领袖也要跑到大陆去找工作。台湾一名大学毕业生起薪点每月五、六千港元，大陆早已有不少毕业生远超这水平，而且其增长势头依然迅猛，多等一会不是更减轻融合的成本吗？
军事上大陆与台湾的差距一样在扩大，封锁台海对大陆来说已非难事，多等一会大陆军事上成功的机会更大，成本更轻。因大陆早有多枚号称航母杀手的中程导弹，例如东风26射程可达五千公里，有能力把美国的航母拒在两千公里以外，这样等于其飞机也受到作战半径限制，飞不过来。
但我们也知道，一旦打仗，总会在台制造生命财产的损失，不利长治久安。当然，有些成本是可以减少的。例如我听一些台湾朋友说过，他们十分怀疑台军的忠诚度，只要大陆的航空公司肯高薪招聘他们到大陆当民航机师，必有大批台湾空军拒绝打这必输之战。
但不采取军事行动，一味等待，也是有成本的。台湾经过长年脱离大陆及几任民进党的执政，其社会及教育上去中国化的路程已走得很远。等下去不但夜长梦多，而且将来惹得民众多有台独思想，管治成本也会增加。况且中国人民中早日统一中国，维持领土完整，洗脱甲午战争所带来的耻辱，诉求也颇强烈。老是在等也不是办法。
上述提供了一些判断的原则，但在具体作判断时，也必有不同意见。两周前，我在北京参加的《环球时报》年会的讨论会中，便有一专题讨论台湾问题，鹰鸽两派亦各持己见。
最赞成强硬路线的是前南京军区副司令员王洪光中将。他认为台独已然坐大，在民进党经营下，抱有台独思想的台湾人已占大多数，不应再等，愈等愈糟糕。他又认为以今天中国的军事实力，三天便可打下台湾，我似乎听到他说一个连的兵力便可拿下澎湖，占领了其机场后，派飞机进驻，台岛内的战机便可被控制住。此等实战军事知识我当然是外行，无从判断，但肯定自己所知，比不上一个原大军区副司令员。
较鸽派的是台大政治系教授张亚中及原国台办副主任王在希，他们二人都支持统一，但并不认为目前打仗是唯一选项。张认为美国并不介意台海起军事冲突，甚至希望煽起冲突，因为受到损失的是内地与台湾，美国则毫发无损，反而可靠卖军火而赚到一笔。如此一来，中国的发展会被延误一段时候（我看未必延误很久），正中美国下怀。王在希也认为要寄希望于台湾人民，民心也要争取。
在《环球时报》的年会中，也听过可用施琅模式，即康熙时收复台湾的方法。施琅用海军封锁了台湾，台郑成功的旧部不得不降。这与中共当年平津战役时大军包围迫对方投降的方法如出一辙，好处是避免伤亡，我估计这是未来主要的策略。
雷鼎鸣
究竟中国应和平统一还是武力统一台湾？这是中国领导层七十年来的头等重要问题，至今仍未完全解决，但经多年来两地实力对比的变化，这问题的答案亦受到新变数的影响。从经济学的角度看，决策的标准应包含两样，第一是武统（或等待下去）的总体效益是否大于成本？第二是多等一会的边际效益，是否大于边际成本？这两个标准有不同含义，前者是必要条件，但不是充份条件。现时便武统除了满足其总体效益大于总体成本外，尚需证明等下去所涉及的边际成本大于边际效益，亦即等下去侵蚀效益与成本之间的差距，所以不应再等。换言之，现在便武统的条件有二：武统带来的总体效益大于总体成本，以及等待不再有利，亦即等待下去的边际成本高于边际效益。
等待有何效益？近几十年来，内地GDP的增长速度远高于台湾的增长，两地的经济实力差距愈来愈大，就连太阳花运动中的一些学生领袖也要跑到大陆去找工作。台湾一名大学毕业生起薪点每月五、六千港元，大陆早已有不少毕业生远超这水平，而且其增长势头依然迅猛，多等一会不是更减轻融合的成本吗？
军事上大陆与台湾的差距一样在扩大，封锁台海对大陆来说已非难事，多等一会大陆军事上成功的机会更大，成本更轻。因大陆早有多枚号称航母杀手的中程导弹，例如东风26射程可达五千公里，有能力把美国的航母拒在两千公里以外，这样等于其飞机也受到作战半径限制，飞不过来。
但我们也知道，一旦打仗，总会在台制造生命财产的损失，不利长治久安。当然，有些成本是可以减少的。例如我听一些台湾朋友说过，他们十分怀疑台军的忠诚度，只要大陆的航空公司肯高薪招聘他们到大陆当民航机师，必有大批台湾空军拒绝打这必输之战。
但不采取军事行动，一味等待，也是有成本的。台湾经过长年脱离大陆及几任民进党的执政，其社会及教育上去中国化的路程已走得很远。等下去不但夜长梦多，而且将来惹得民众多有台独思想，管治成本也会增加。况且中国人民中早日统一中国，维持领土完整，洗脱甲午战争所带来的耻辱，诉求也颇强烈。老是在等也不是办法。
上述提供了一些判断的原则，但在具体作判断时，也必有不同意见。两周前，我在北京参加的《环球时报》年会的讨论会中，便有一专题讨论台湾问题，鹰鸽两派亦各持己见。
最赞成强硬路线的是前南京军区副司令员王洪光中将。他认为台独已然坐大，在民进党经营下，抱有台独思想的台湾人已占大多数，不应再等，愈等愈糟糕。他又认为以今天中国的军事实力，三天便可打下台湾，我似乎听到他说一个连的兵力便可拿下澎湖，占领了其机场后，派飞机进驻，台岛内的战机便可被控制住。此等实战军事知识我当然是外行，无从判断，但肯定自己所知，比不上一个原大军区副司令员。
较鸽派的是台大政治系教授张亚中及原国台办副主任王在希，他们二人都支持统一，但并不认为目前打仗是唯一选项。张认为美国并不介意台海起军事冲突，甚至希望煽起冲突，因为受到损失的是内地与台湾，美国则毫发无损，反而可靠卖军火而赚到一笔。如此一来，中国的发展会被延误一段时候（我看未必延误很久），正中美国下怀。王在希也认为要寄希望于台湾人民，民心也要争取。
在《环球时报》的年会中，也听过可用施琅模式，即康熙时收复台湾的方法。施琅用海军封锁了台湾，台郑成功的旧部不得不降。这与中共当年平津战役时大军包围迫对方投降的方法如出一辙，好处是避免伤亡，我估计这是未来主要的策略。
雷鼎鸣
最Hit
长者乘车优惠明年4月收紧！长者群组热议「两蚊两折」点样计? 每月限搭240程？北上深圳贵好多？
2025-12-12 17:51 HKT
76岁「镇台之宝」主角变三线艺员曾被闹戏屎 谈公司陷财困：年年减薪，唔减薪𠮶年就减骚
2025-12-13 14:30 HKT
