圆融圆通——损人害己的指数厘订

圆融圆通

陈民杰

2021-03-16 04:16 HKT

阅讀更多

产经专栏

內容

　　本月初美国传统基金会（The Heritage Foundation）公布新一年的「经济自由度指数」（Index of Economic Freedom），香港已经变成中国的一个城市，因此将香港在报告中剔除，不再获得独立评级。香港在「经济自由度指数」排行榜上曾经连续25年位处榜首，直至2019年出现社会运动，于2020年被新加坡超前，今年更被排除在外。有关举动无疑是政治主导，对香港未必会有实际影响，却大大损毁有关指数的公信力。
　　美国传统基金会制定的「经济自由度指数」，自有其量度标准，然而，金融市场最现实，「经济自由度指数」可用作参考，但最重要是有利可图。去年新冠肺炎疫情肆虐，全球经济惨受蹂躏，不过香港的金融市场未见严重影响。香港的首次公开招股领先全球集资榜，合共154间公司在香港交易所上市，集资金额达3,975亿港元，在全球位列第二，当中并没有计及最终未能成功上市的蚂蚁集团。此外，早前德勤及毕马威等多间机构均发表报告，指对香港资本市场发展表示乐观，甚至预计今年香港首次公开招股额可达4,000亿港元，或有望重夺全球第一地位。
指数公信力将大打折扣
　　无可否认，香港忽然失去一个连续25年居首的国际经济自由度指数排名，是非常可惜，亦反映「变幻才是永恒」及「不进则退」的道理。在中美关系紧张的形势及政治凌驾一切的前提下，今次香港被剔除排名是一个无可奈何的现实。
　　中国是全球第二大经济体，亦是疫情下唯一实现经济正增长的国家。香港资本市场开放，没有外汇管制，是国家独一无二的国际金融中心，在推动国家「引进来、走出去」的工作上，扮演重要角色。国际金融中心的地位不是由「经济自由度指数」说了算，而是由投资者及集资者以真金白银决定。事实上，如果有关机构以政治先行厘订「经济自由度指数」，其指数的公信力亦只会大打折扣。
　　如有任何意见，欢迎透过以下电邮跟我们联络︰[email protected]。
陈民杰