珊珊来辞——误解

  美国企业家Elon Musk带给全球的热话,可说一浪接一浪。或许南北极磁场受到干扰,联合国世界粮食计划署竟然发表「劝捐论」,而威廉王子质疑发展太空计划。
  我不是否定两者,为了有需要的人受助是出于好意,亦不会忽略让地球更美好是人类责任。然而财富运用是属于个人的事情,为何会公开发表意见,试图用舆论去胁迫他人?以两者的人脉,可私下传递讯息或约见对方讨论。此举跟他们价值观相违背的人,有何分别?这个势头,非常不妙。
  首先经济困难的环境下,煽动民众仇富,制造社会不稳定性,埋下一颗核弹。同时,极端思维随之横行,否定富人在社会的角色继而妖魔化,他日逼害此阶层将变得合理化。
  随着事态发展,Elon Musk非省油的灯,办事作风非传统实业家,回应快狠准并取得掌声。网民们反讽所得捐款,给大型机构的行政费、高薪水营运去埋单吗?
  这又掀起民众对老牌慈善机构的长期不满与不信任,标签为不再捐款的渠道。源于多次被媒体报道,收取的捐款仅有几十巴仙落在受助者上,单看数字难怪大众瞬间丧失理性。
  不过,相关机构是企业化经营,架构及员工数目,非家庭式全义工相提并论;两类型模式在社会都不可或缺。前者有品牌效应,动员能力强,捐款数字来得稳定,而后者能弹性执行,深入未被涉足范围。因此最具争议的高薪厚职,不主动向大众解惑,情况发展是严峻复杂。
  「误解」是一件可怕的东西。风平浪静日子,可以一笑置之。反之在纷乱时,放弃主导权厘清问题,如跌入陷阱,后果难以估计。
李珊珊



更多文章