第三个童年——选读医科视野窄？
Oh!爸妈
2020-07-31 04:18 HKT
字体大小
屡屡听到很多从事教育人士，批评状元尖子选读医学、法律、会计等科目，视野狭窄，心态功利。他们指这些学生若不是因家人亲戚从事这些专业而受影响，就是为赚钱保证。作为尖子，应有更远大抱负、宽广视野，选一些未来更有市场价值的新科目，如跟科技、数据有关的学系。
我不排除上述选科理由存在，亦明白有些专业在社会已达饱和甚或慢慢被AI取代，亦有的随着社会政治环境改变而失却其专业价值，不过这样去批评却又有欠公允。选更有市场价值的新学科，就不功利吗？今年有几个尖子选读医科，为甚么不允许他们真的有兴趣呢？薪酬是其中一个考虑，有甚么问题？选读专科，读至少五年以上，医科是一门需要意志毅力及极佳成绩的学科，没有兴趣，没多年努力坚持，难以继续。甚至在高中就要决定，现在还要写个人陈述，报读不同国家的医科要求也不同，如英国除了好的认可科目总成绩，亦要考BMAT、UCAT等，还要有跟医疗相关的实习或义工经验，少点自律少点兴趣少点智慧也难坚持。为甚么我们不欣赏这些学生的选择及努力呢？况且，各国医疗人手短缺，有生力军不是好事吗？我曾笑问一位升学专家：如果个个尖子不再读医，医学院降低收生甚至执业要求，你不担心吗？
每个人的选择必有其考虑原因，我们要尊重。若嫌尖子的选择欠新意，无必要批评，何不利用自己的专业、经验及影响力，给予他们更富启发性的建议及宏观的愿景，甚至早在高中选科时介入帮助规划，不是更有建设性吗？
Oh!爸妈
我不排除上述选科理由存在，亦明白有些专业在社会已达饱和甚或慢慢被AI取代，亦有的随着社会政治环境改变而失却其专业价值，不过这样去批评却又有欠公允。选更有市场价值的新学科，就不功利吗？今年有几个尖子选读医科，为甚么不允许他们真的有兴趣呢？薪酬是其中一个考虑，有甚么问题？选读专科，读至少五年以上，医科是一门需要意志毅力及极佳成绩的学科，没有兴趣，没多年努力坚持，难以继续。甚至在高中就要决定，现在还要写个人陈述，报读不同国家的医科要求也不同，如英国除了好的认可科目总成绩，亦要考BMAT、UCAT等，还要有跟医疗相关的实习或义工经验，少点自律少点兴趣少点智慧也难坚持。为甚么我们不欣赏这些学生的选择及努力呢？况且，各国医疗人手短缺，有生力军不是好事吗？我曾笑问一位升学专家：如果个个尖子不再读医，医学院降低收生甚至执业要求，你不担心吗？
每个人的选择必有其考虑原因，我们要尊重。若嫌尖子的选择欠新意，无必要批评，何不利用自己的专业、经验及影响力，给予他们更富启发性的建议及宏观的愿景，甚至早在高中选科时介入帮助规划，不是更有建设性吗？
Oh!爸妈
最Hit
更多文章