黄丽君 - 立法会「换血」是自然生态 | 中环High Tea
立法会有90个议员，市民都记得他们是哪90个人吗？都记得他们的名字吗？政府官员和公务员是否也记得他们每一个人的名字和面孔？有难度吗？90个议员是否也互相认识，记得起每一个人的模样？可能答案也不是绝对的。
如果今日有一个全港性的民调，只问市民说出他们认识的议员的名字，或是把一堆名字列出让他们确认谁为现届议员，他们会剔中几多人？结果可能都会出人意表，但这种民调相信不会有人做。
在现届立法会当中，除了一批资深议员和一些经常有在传媒曝光的议员外，很多议员在市民眼中，面目模糊，有人甚至估计若市民能说出一半议员的名字，已属奇迹。这种现象反映了甚么？
当然议员的职责不是只求在传媒曝光，市民的期望是当议员的要做实事，是真正可以为民请命，但现届议员中有几多人能够令市民深刻感受到他们为民请命，为市民办事？
有市民问到底这些代议士在过去3年多来，做了甚么？若大家都不知道他们做甚么，为甚么还要有90人坐在议事堂？删走三分之一、甚至一半的席位又如何，会对议事堂有影响吗？会真的影响施政吗？
为甚么在很多市民心目中，议员们特别是新丁议员表现不如预期？因为他们只做实事，不在传媒眼前开腔去数算他们的努力和贡献？是因为他们不懂与传媒沟通，失去了曝光的机会？是因反对派阵营消失，他们欠缺了政治竞赛的平台，所以变成表现失色？
立法会议员有监督政府的责任，他们的工作成果必须让市民知道，他们如何向市民、向选民交代自己的「业绩」是他们的选择。市民若未能耳闻目睹立法会议员如何为自己谋福祉，市民要扣分、要质疑他们的能力绝对可以理解。当议员而不善于与市民沟通，已经是从政的一个大忌，不应是他们表现不及预期的理由。
有传言下届立法会「换血」是一个主调，更有一说是要把三分之一的现届议员给换掉，这些传言自然令一些议员感到不安。其实当议员并不是每个有能力的人士的一杯茶，当一个称职的、出色的议员也需要有政治触觉，要有贴近民众解说政策事务能力等等的专有条件，不是每一个有能力的高管、商界及专业人士也能称职。没有从政的能耐，退下火线也算是利己利民，并无必要死守席位。
从来政治舞台都有「有人辞官归故里、有人漏夜赶科场」的定律。议员们冷静一下想一想，换血是否也是自然生态，有何不可？
黄丽君
