黑暴触发《人民日报》介入港事
《人民日报》上周炮轰教协是「毒瘤」，在本地惹起震撼性效果，教育局旋即宣布终止与教协合作关系。随着失去伙伴身分，教协失去正式参与教育事务的渠道，而且相信还可能有其他打击陆续来，冲击异常巨大。
远程炮破灭声威胁
特区政府因应内地官媒发炮闪电作出回应，不知是事前已有准备抑或闻风即动，不过，这个反应相信绝对不是过敏，如果反应稍迟，恐怕轮到官员随时被人问责，皆因《人民日报》不是无的放矢，随便写写，而是代表中央态度。
内地《人民日报》发远程炮轰炸香港反对势力，过往极之少见，出现这个做法最明显是二○一九年社会运动，演变成街头暴力时，当时《人民日报》开始针对港铁、医管局等机构发炮，教协亦是重点批评目标。这些远程炮不是评论员看了新闻得到灵感就写出来，而是经过收集港情研判才炮制的。
据知情人士说，当时《人民日报》要发炮，其中一个考虑是香港社会已经失序，黑暴力量甚至逼胁不同政见人士，商户、媒体。他们透过起底、包围、打轧「灭声」，中央透过在港人员了解后，动员《人民日报》出来打舆论战，所以连篇文章都是有高度针对性，发挥了稳定港局的作用。在中央眼中，当时香港媒体阵地几乎已接近「失陷」，故此必须介入。
静局出招精准细化
现时，人民日报系统有《人民日报》、《环球时报》两个官媒，若论回应速度和贴地气，《环球时报》占先，论严谨和权威性，就要算《人民日报》是老大。在黑暴期间，该报评港事有时比发生时间迟了几日，这不是写稿者反应迟钝，而是过程中必须经过香港的回馈、探讨，再决定取态。现在香港事态相对平静，《人民日报》出来的评论更加经过千锤百炼，政策影响力自然更高。
有曾经在香港敏感时刻写过香港评论的《人民日报》前高层说，当年写这些评论都不是即日写成，而是先通知有重要稿件发表，翌日一早准备，有充分时间梳理内容才发表。当年的评论都遵从只是按「一国两制」大原则出发，不会详细论述个别机构或政策，可见写作认真程度一样，底线就已经调整。
过去，《人民日报》可能一年没几次评论港事，但据闻内部对香港的调研都加强了，看来现在评论机会提调，内容将趋向细化，要求更精准。
改革目标有言在先
这次官媒向教协发炮，教协不敢掉以轻心，即时作出回应，也改变了过去强硬回应的态度，之后又急急召开会议，这个处境和几年前重大的教育建议获政府批出大笔公帑支持推动，完全是南辕北辙。中央在提出优化改善选举机制的同时，已明言要改革香港媒体和教育，既然有言在先，相信不达目标不会停手。
齐秀峰
架势堂
