港台罐头风波恐有手尾跟
政府在佐敦设立管制区，吹皱了一池春水，也惹来茶杯里的风波。日前，政府为围封居民提供食物，网上及媒体流传影着几罐罐头的相片，指当局派食物没有派罐头刀，其后当局澄清派发的罐头中八成有易拉盖，事件引发了一场媒体是否公正报道的争论，近年是非多的港台迅被卷入漩涡中心。
官方机构要问责
政府围封佐敦四街，过程有「甩漏」惹起批评，或者是批得兴起，连带提供的食物安排都被人质疑。本来，围封区域是住宅区，食品中又有即食面，是否有责任提供罐头刀实在见仁见智。事实是现时很多罐头都有易拉盖，根本毋须罐头刀，所以有人见到这些罐头相片，都奇怪政府供应商为何会只拣旧式罐头。后来，有人发觉相中罐头很多都是反转底部来拍摄，于是就产生媒体抹黑政府的质疑。
在一片议论纷纷中，焦点是港台一张没有看到罐头易拉盖的相片和说明指「本台记者获发的物资袋，有五包即食面、一袋通心粉、四罐罐头及一盒粟米粒，而宾馆未有罐头刀及煮食工具提供。」包括工联会会长吴秋北和警察员佐级协会主席林志伟都对港台做法作出不点名批评。港台及记协随即亦发表声明反驳，指是报道事实，公众可自行判断。
影罐头的传媒不止港台一家，然而港台特别受注目，皆因是由政府用公帑营运的机构，再者是电子传媒受通讯局监管，若然有投诉就会调查，不能像民办媒体可以采取笑骂由人的态度。
约章规范防出事
对比网上流传的照片，把罐头倒转拍摄底部不同，港台拍摄的照片把罐头置于上方，角度自然不会影到罐顶的易拉盖，故此台方和记协都认为报道是陈述事实。质疑就认为既然报道突出了没有罐头刀，照片是否应该合理展示派发品有没有这个需要呢？又或者有多少罐头可以徒手打开，多少要用工具呢？可以估计，若然日后通讯局有需要处理这个个案，这些细节可能都要作出考虑。
罐头照片引起这样敏感的反应，并非是孤立现象，因为在此之前，通讯局已对多宗港台的投诉作出裁决，判为违规。作为政府机构，不可能当监管机构的裁决无到，如何回应已很伤脑筋，特别是过去台方都有约章规管制作。假如今次又再出事，担心会有连锁反应。
另一方面，港台记者利君雅约满，是否可以转为公务员出现不明朗。今个星期传出利君雅只获续三个月临约，安排是由公务员事务局负责，有报道指台长梁家荣会代其争取，想不到突然又爆出照片风波。
发声明先戴头盔
传媒拍摄罐头应该怎样拍，可以是审死官的题目。然而，对受监管的电子媒体，一旦出现这样的争议，就有可能需要审出一个结论，如何回应这个结论，私人机构弹性比较大，作为官台处理要公开透明，正因为知道事态可大可小，所以台方第一时间就出来发表声明，先行戴定头盔。
齐秀峰
架势堂
