有选举等如有认受性的想法已落后形势
昨晚深夜，美国总统拜登宣誓就职，他是历来最多人投票支持的总统，然而，很多人都认同他是面对近代美国最为撕裂的社会形势，其认受性受到超过七千万选民的挑战。这个现象放到落香港，就令人明白近日关于特首是透过选举产生抑或协商产生，再不能用昔日西方的旧思维。
美选制造大分裂
曾经做过特首的政协副主席梁振英最近接受访问，重提中英联合声明和《基本法》都提过特首可由选举或协商产生，这个举动立即吹皱一池春水，引起了一阵激辩，作为行政会议召集人的陈智思成为最新加入战团的人。他认为，经过选举产生的特首较有认受性，有利上台后施政。这个想法相信在政界中有不少知音，但经历过美国最新的选举洗礼验证，这个「理论」是否站得住脚呢？
美国去年举行的选举是史上最多人投票的选举，从民主参与的角度，应该是空前成功，由这个过程产生的总统理应是号令天下，莫敢不从。然而，现实是他的对手特朗普自选举后一直拒不认输，还发动支持者包围国会。在国会爆出暴乱后，特朗普仍然不愿意参加总统交接仪式，整个上任仪式变成空前紧张。由于特朗普的七千万选举支持者愤愤不平，令全球担心会成为不稳定的力量。
民主政治的游戏规则本来是愿选服输，特朗普打破了常规，原有的建制力量以破坏民主对其大举攻伐，能否摧毁这股第三势力还是未知之数。从特朗普支持者心中，这次选举因为疫情延长了邮寄投票，在点票期间突然冒出大量支持拜登的选票，令他们深信自己的胜利成果被盗走，民主已经被民主党人的巧取豪夺埋没了。
习惯选而不服输
局外人未必明白特朗普支持者的想法，选举结果留下的不是大和解，而是充满一个个问号，这七千万人的政治意志是否民主党政府能够代表得了？从香港人的角度，大多数会相信美国的选举制度公平、公正、公开，但这个过程产生出来的领导者是否就可以施政顺利呢？这是全球的忧虑。
强如全球民主第一大国的美国选举会产生这样的结果，相信在半年前都没有人想像得到。然而，类似参选而不认输的潮流，在香港不是新鲜事物。长期以来，反对派都以本港的选举没有真民主作为攻击武器，立法会选举如是，特首选举如是。过去多届，非建制派都有候选人参加特首选举，然而，他们从来都指责这是小圈子选举，选而不服输从来是他们的逻辑和习惯。如果陈智思说选举会增加认受性，由于未试过协商选举，很难比较两个方法的优劣，但单从反对派支持者的角度，说过去的选举有认受性，相信是绝难接受的。
过去非建制派参加特首选举，其最大目标不是增加选举的认受性，也不早表明愿选不会服输，他们现身公开论坛，目的就是要挑战选举的认受性，借助这个舞台来打击胜选者的威望和执政能力。这个预设结果和立场，几乎是从未见思毫变动的，可以估计未来只会变本加厉。
效果未必胜协商
以现时的社会势态，适宜沿用选举抑或改用协商，可以有不同角度的思考。若然说选举一定比协商好，现实上很难论断，若说选举出来的特首较有认受性，中央恐怕百分百不会信纳，因为美国最新的选举结果，就活生生的否定了这个古老的假设了。
齐秀峰
架势堂
