【deepthroat】英国沾沾自喜抢第一 抢批辉瑞疫苗遭各国质疑
3天前（12月2日），英国成为全球首个批准使用美国辉瑞疫苗的国家，而美国的食品药品监督管理局（FDA）仍未批准这只以mRNA核酸技术制成的全新疫苗上市。
随后多名英国内阁官员对自己高速批准疫苗这个「创举」开始自信心爆棚，接连说出诸如「英国引导全人类抗疫」、「首批疫苗是因为我们比美国强」等言论。值得一提，英国这次抢批的，是美国辉瑞公司和德国BioNTech公司合作研发的新冠疫苗，非英国本土研发产品，英国牛津大学研制的腺病毒载体疫苗还未发展到可获批准上市的水平。
英国的官员们沈浸在一种「国家自豪感」之中。
在疫苗获准后，英国商务大臣夏尔马称，这项授权是英国的一项成就。他说：「在未来的几年里，我们将把这一刻记为英国领导全人类抗击这一疾病的日子。」
英国教育大臣加文·威廉森在节目中称，「这是因为我们国家有最好的人才，最好的医疗法规——比法国好得多、比利时好得多、比美国好得多。比他们任何一个国家都强得多，不是吗？」
但英国内阁成员这种盲目自豪，惹来批评，包括英国的自己人。
「这种疫苗民族主义，无论在新冠疫情中，还是在其他国际重大的公共卫生事件中，都是不应该的，」英国政府科学顾问杰里米·法拉（Jeremy Farrar）批评几名英国官员时表示，「对于这种可怕的全球疫灾，科学始终是最重要的——科学是无国界的。」
英国「秒批」疫苗的行为，亦遭欧盟多国反唇相讥。欧盟药品管理局（EMA）罕见地发表了一份态度坚定的声明表示，英国将速度置于赢得公众信任之前，所以才能第一个批准疫苗。EMA还称，欧盟成员国也可以选择采取同样的紧急授权途径，但欧盟自身的程序是「在当前疫情大流行的紧急情况下，最合适的监管机制。」
欧洲议会议员、德国卫生部长等多位官员，均对英国「抢速度」的做法表示质疑。
此外，美国顶级传染病学家安东尼·福奇也质疑，英国的药监机构没有向美疾控中心（CDC）那样「谨慎行事」。福奇接受美国哥伦比亚广播公司（CBS）采访时表示，英国批准疫苗操之过急。
「他们（英国）就像在马拉松比赛最后一公里前的角落里兜圈，然后突然加入进来一样，」福奇对CBS华盛顿首席记者表示，「他们批准得太过仓促。」
接著，福奇质疑英国的药监机构，并没有「像美国食品药品监督管理局（FDA）那样谨慎地审查数据、做临床测试。」
「美国FDA，才是药品监管的典范（gold standard），」福奇称，「英国没有认真做（审查），所以才取得了几天的领先。」
「如果我们太过草率，不合时宜地争取个一周、一周半的时间，我觉得这会损伤FDA的公信力和监管程序。」
之后福奇还质疑，为何英国科学家只看辉瑞/BioNTech的「纸面数据」，从而判断疫苗功效，而不花时间独立审查疫苗效果，并提及「英国同样遭到来自欧盟官员的批评。」
虽然后来福奇接受英国BBC访问，为他批评英国致歉。福奇解释自己稍早前言论，「我当时想表达的其实是，在美国，有很大的一股力量在质疑疫苗的可信性、安全性和效果。如果我们在美国也像英国那么快（批准辉瑞疫苗）的话——我对英国的做法没有任何看法——例如，如果我们昨天或者明天也批准疫苗的话，肯定会遭到强烈反对，我觉得在美国社会，对于疫苗的整个过程，弥漫著太过强烈的怀疑主义。」
福奇显然不想得罪英国，所以才打圆场。但英国的疫苗民族主义，已暴露了这个国家的决策是何等的轻率。
deepthroat
原文刊于《巴士的报》
编按原题为「英国创奇葩世界第一还在沾沾自喜 抢先批准美国疫苗被各国质疑」
