开关做生意要有两大条件
在一轮反复回落后，本地感染个案昨日终于「清零」，究竟跟着会否再有零星个案出现，不但关乎公共衞生，也与经济重启的力度有关，特别是邻近国家恢复人流往来。
机场检测要加强
本港第三波疫情缓慢回落，日前仍有双位数个案，昨日就无录得新本地个案，这与自愿检测加快发现感染群众或多或少有关系。不过，一日清零代表性有限，未来仍要继续观察，按正常估计再有零星个案的机会相当大。
在感染数字跌到单位数后，旅游零售界既紧张又振奋，紧张是惊回落后数字又反弹，兴奋是期望可以加快推动成立旅游气泡等措施，使冰封的经营环境稍稍好转，现时这些地区反应都偏向正面，只待客观的条件配合。至于重启对外联系，官员和医疗专家各有不同关注。医疗专家要提防是再有输入个案，引发新一轮传染。专家担心是不少国家宽限后都出现反弹，所以如果香港要与邻近地区回复旅游安排，在机场的检疫尤其重要，怎样建立稳妥的入境检疫，是开通前必须确认完成的要务。
除了邻近国家，另一个安排是回复与内地的往来。中港不但有旅游，还有商务需要，这对香港维持经济活力的重要性可能更加重要，内地也期待能够尽早协助两地通关。不过，由于内地基本上没有本地感染，这个成果得来不易，如何确保中港旅客可以免入境隔离后的安全性，就不能不审慎处理。
只计儍数阻清零
据闻，内地期望两地免隔离安排，初期只是采用配额制，不能全面开通，譬如各自每日有一万个配额。二是措施最好是在香港清零后一段时间，譬如说连续十四日后开始。
对于这些开通基础，双方都认为合理，但要达到就需要一定条件配合。以配额为例，本来是愈多愈好，但要做到就要有检测能力。大量检测内地没有问题，香港如果又要在机场加强测试，又要为北上旅客服务，能力能应付到多少呢？另一个就是清零的计算，如果要连续多日不能出现个案，难度就比较高，有一、两个个案，是否都可以当归零计算呢？然而，有个案代表有传播链，单靠过境前后的检测，防御是否足够，就要内地与港府商讨了。
为期两星期的自愿检测，找出了几十个感染个案，有人就计「儍数」，说找出一个个案要数千万，质疑是否值得。有专家就笑言，这不是简单的加减乘除问题，如果时光可以倒流，全世界又是否愿意用一百亿元找出第一个新冠肺炎患者呢？计这些儍数的人，其实就是跌入了经济损失数字，忽视了疫症可以传播的陷阱。如果事前不知新冠肺炎的传染性和致命率，这些想法还可以理解，若然明知病毒的特征还这样计数，是不是太过低智呢？
计算日数要斟酌
第三波疫情好不容易清零，如果自愿检测的人数能够达到四、五百万，反弹的风险相对较少，现时情况相对就有点难掌握。至于是否要完全连续清零才开关，就要中港官员斟酌。港人如果期望早日能够在毋须隔离下出境，就必须在检测上有足够的防控能力，避免再有输入个案导致爆发，同时市民对个人衞生和社交接触要维持警惕，争取零个案早日达标。
齐秀峰
