抗疫一招了 大「虾碌」非偶然
政府禁止堂食全城闹爆，对管治带来新一波的冲击。政界中人议论，为甚么会走出这样的决策？
记者会已闻㶶味
当局今个星期初宣布食肆全日不准堂食，但实行第一日就搞到不少打工仔要露天进食，苦不堪言之余，甚至还增加了衞生风险。过去十几日，阳光普照，在烈日当空下食饭已经很惨，未来几日天气不稳定，若然在街外吃饭淋雨，处境必然更加狼狈，淋雨之后随时生病。现在急急取消限制，朝令夕改都好过死不悔改。
今次决策如此水皮，政界首先会问，这样重要的决策不是应该开过会吗？为何没有人提出疑问。过去，政府曾经收紧饮食限制，当时讲过若然经济要运作，上班人士都要有地方吃饭，为何今次全面禁绝，没有想到这个问题？这次高官被闹离地，当见到很多体力劳动的地盘工作要踎街吃街，实在不能不认同。处理劳工问题不纯然是用智商解难，最重要是了解劳工基层的生活，在今次决策中，显然就见不到这种同理心。
禁堂食在周初宣布，周三实施，其实在记者会上，有传媒已问到食饭问题，当时食物及衞生局局长陈肇始说政府仍会开放公园，打工仔可以去食饭，要作出这样的答案，其实应该已经闻到㶶味，若然这个时候政府立即部署开放社区中心，以至表明会观察实施情况作决定，至少为转身留下后路，可惜最后这个时机也错过了。
小市民醒过高官
食肆是今次传播热点之一，限制堂食本来有其理据，只是全面限制就变成推得极端，代价大而效果小。出现这种笨招背后反映一个基本问题，就是整个抗疫太倚重阻隔社交接触。在此之前，不少意见提出大量增加检测，推动小区隔离等配合，可以让防疫变得立体化，可惜这些招数都因为体制内的阻力无法落实。
政府在应对第一、二波疫情时，表现其实不错，但在第三波的挑战中，就暴露了本地医疗体制很大盲点，就是医疗界的自我中心，以及行政机关决策不够科学，所以先出现走漏了外地来港的播毒源头，继而出现检测追不上需求的场面。下一个威胁就是医院设施面临饱和。在这些过程中，小市民都开始醒觉漏洞所在，批评当局任由外来毒源传疫，又埋怨检测做得太迟太慢，公众这些感觉都是直接又真实，比官员长篇大论的决策逻辑贴地得多。
政界认为，应对第三波疫情，官僚体系反应不足，医护因为利益考虑，来来去去只得限制社交距离一招，是催生了全禁堂食「虾碌招」的底因。
最惊下策还会来
从世界各地的经验，新冠肺炎有变得更加适应人体的迹象，故此很多地方一放宽经济活动，疫情就会翻爆，传播链在社区出现。如果香港再只靠限制社交一招了，恐怕类似的下策还会再来，甚至最后变成技穷难控。
齐秀峰
