【巴士的点评】为何反对派领袖搞到适得其反，但不用问责？
最近网上疯传一个帖子，说反对派提出五大诉求，现在终于成功争取。
五大诉求包括︰ 一、要求全面撤回《逃犯条例》修订草案。结果成功争取更严厉的《香港国安法》，严重个案直接「送中」。二、要求撤回暴动定性。结果不但对去年的暴乱定性没有撤回，继续搞的话，还会定性为恐怖活动。三、要求撤销所有被捕示威者的控罪。如今控罪并没有撤销，不但继续检控，再犯还加送《香港国安法》的新控罪。四、成立独立调查委员会。结果不但没有成立调查委员会，还成立了国安公署和警队内的国家安全处；五、立即实行双普选。在如今的环境下，双普选当然是愈行愈远了。
事件吊诡的地方在于第一，反对派提出五大诉求，结果得到完全适得其反的加码严厉相反版。第二，《香港国安法》的订立，无可避免限制了香港人的自由，而妙就妙在，去年黑暴「装修」、「私了」、放火烧人，令到原本中立的市民十分惊恐，眼见香港无法自行解决问题，唯有接受阿爷定立《香港国安法》去止暴制乱。
按反对派的逻辑，政府做任何事情出了问题，都要追究到底，要问责落台。然而，他们领导这场运动，不但争取不到五大诉求，而且适得其反，但为甚么到目前为止，仍未有一个反对派领袖承认失败、问责落台呢？领导一场彻底失败的运动，难道不需要负责吗？外国的反对派领袖，要为选举失利或推动政策失利等事件负责，但香港的反对派领袖却面不红、气不喘，毫无承担之心，这真是民主最大的反面教材。
有三组人最应该问责。第一类理论导师、精神领袖、泛民共主、幕前金主。从戴耀廷、肥佬黎到陈四万，他们本来只是「冷气军师」，但却冲出来扮大佬，企队头，做首领。但不要睇少他们的出风头行为，就是他们教坏细路，推动大量年轻人，走上和阿爷血拼的死路。
第二类是黑暴的领袖或者其操纵者。香港的黑暴运动，幕后有境外势力推动，表面上没有领袖。顶多能找到的，是发动示威的民阵。之前多次在合法的和平示威之后，民阵都默许甚至鼓动群众非法示威，理应要为整场运动负责。印象最深的是去年的「七一游行」，到黄昏游行快将结束时，民阵的人在金钟叫咪，呼吁群众到立法会集会，最后出现闯入立法会大肆破坏的灾难。政府应该考虑，如果示威组织者不能够确保示威游行和平进行、和平散去，便不应再批准这些示威组织申请游行，甚至应该追究他们引发暴力示威的责任。
第三类是议会内的揽炒者。在去年的反修例运动，我一直期望香港传统泛民主派政党，在运动发展到十一月十一日暴徒在马鞍山向人淋天拿水并放火烧人之时，会迷途知返，与暴力割席，谴责暴力行为，并呼吁年轻人不要再上街参与暴力运动。可惜他们为了十一月二十四日区议会选举的利益，不但没有这样做，还把街头的暴力运动用另一形式带入议会，搞出所谓「揽炒」的行为。传统的泛民政党不肯与暴力割席，充份显示他们并不尊重民主精神，只是一群为反对而反对的反对派，他们理应为这场运动的失败负责。
香港的反对派天天叫政府官员问责、落台，但他们把事情搞得一团糟，要社会蒙受暴力运动带来的经济损失，亦令到市民要蒙受阿爷搞《国安法》作为止暴制乱的唯一方法所造成的自由限制，但他们仍然可以面不改容地继续批评，无人认一句错，无人因为自己失误而下台。
这些人天天还高喊打到恶魔，但当他们恋上暴力之后，他们已经变成恶魔了。
卢永雄
原文刊于《巴士的报》
