选管会大发怪论否决关爱队
选举管理委员会宣布来届立法会选举安排，变成惹火炸弹。去年区议会选举大批选民涌出来投票，结果出现大量混乱场面，本来期望选管会有不同的优化建议，谁料公布新招缺缺。选举是公民社会权利，相信无论政治取态是甚么，都期望选举有序，选民投票过程可以轻轻松松，想不到选管会会来个鸵鸟政策。
去年选举做得差
去年区议会选举，正值社会运动高峰期，十一月投票前夕，爆发占领中大、理大事件，之前黑衣人四出私了，选举工程根本无法进行。到了投票日，虽然黑暴收敛，但大量选民涌出来，似乎当局根本没有预备，结果搞到票站大排长龙，还出现有人排完又排，阻碍投票，之后到点票，又有大批「监票人士」到场，现场秩序大为紧张。
经过这种状况，今年立法会选举，公众当然预计会有不同的改善建议出台。此前，政制及内地事务局局长曾国衞提到有老人家排队很辛苦，认为最好能够有「关爱队」方便长者，本来这是非常人性化的建议，一般估计应该没有问题。不过，选管会却正式否决了建议。
选管会的解释迹近怪论，指安排是从公平原则考虑，所以维持建议。很多人听到这个说法都跌了落地，因为现时政府很多优惠措施，都会从年龄划界，譬如年轻学生有优惠，长者又有资助，按照选管会的公平论，岂不是像二元交通资助等安排都要取消？
盲拗公平确「O嘴」
究竟甚么是公平呢？按道理，当然人人一样可以理解为公平，但理解到身体条件不同，给予优惠，只要人人符合条件都可享有，这应该也是公平。有人笑言，选管会与其盲拗公平令人「O嘴」，不如推说不想有年龄歧视还好一点。
选管会对于很多长者上次投票要长时间排队，以至被人排完再排视而不见。外界就会奇怪究竟是向谁问责，有政界中人说，当年英国撤离香港，推动成立各种独立组织主责各种行政职务，初时影响不明显，但慢慢就浮现出无王管的情况，令政府行政低效，管治削弱。
曾国衞的建议本来应让受选民欢迎，选管会在毋须回应下就予以否决，如果不是他提早建议，日后随时还要为安排做替罪羊。政界笑言，潮流讲问责，选管会这次搞出怪论解画，整个决策过程未知会否进一步公布，以增加透明度呢？
要还选民一个交代
去年的区议会选举，整个过程都做得不理想，当中有社会环境因素和很多突发原因，然而，出了状况就应该要正视。现时，选管会否决了改善的建议，究竟有甚么做法可以确保不会出现去年的恶劣景况，相信几百万选民都很想知道。
齐秀峰
架势堂
