【巴士的点评】「头盔革命」的三大误判
香港的一场所谓「时代革命，光复香港」，最后退化成为「头盔革命，搞死香港」，因为「革命」的领导者无论是反对派政党、激进政治组织、以至所谓的KOL，一见到阿爷要订立《国安法》，大多数人马上戴上头盔，保护自己，变成一场黑色幽默版的「头盔革命」。
我绝对不怀疑大多数支持这场「革命」的人，特别是年轻人，他们没有私心，只是充满理想，想争取民主自由，见到不公义的事情，就要起来反对。但恐怕年轻人不知道他们很多时是被人刻意误导，幕后人制造出例如「太子站内警察打死人」的虚假惨剧，扭曲成香港有暴政的故事，强化要搞革命打倒暴政的戏轨，目的就是要把年轻人推向激进的最前线，拚命和阿爷对著干。最后阿爷出招反扑搞《国安法》，「革命」领导者即时后缩，造成一个「越位陷阱」，而不知就里的年轻人，却继续向前冲，白白送上人头。
这场所谓「革命」，搞得这样核突，戴头盔的异象频生，皆因带领这场运动的反对派有三大错判。
第一、错判了阿爷软弱无能。港澳办常务副主任张晓明曾经讲过，不要把中央的克制忍让当作软弱可欺。事实上，反对派的确如此。阿爷搞「一国两制」，不想直接管治香港。在江泽民做国家主席的年代，甚至私底下有指示，要中央官员将特首及特区政府当成统战对象，其对香港呵护的态度可想而知。但人就是这样，当子女的，当受到父母的溺爱，不但毫不感恩，还会得寸进尺，要求愈来愈多、愈来愈不合理。在他们的眼中，父母只是懦弱的提款机，想要甚么就要甚么，不高兴便大吵大闹，以为最后总会得偿所愿。
过去七年，我经常讲一个道理，反对派对抗阿爷时，要有度，要斗而不破，否则反面，受苦的是他们自己。可惜没有人愿意听这种道理，他们觉得阿爷软弱，反而认为提醒他们的人在「擦阿爷鞋」，最后玩到列车出轨。
第二、高估了美国的力量。事实上，美国既无动机，亦无力量去为香港与阿爷翻脸。先讲动机，其实很容易明白，特朗普已明言凡事America First（美国优先），所以，他只会把香港作为一只棋子，以捞取美国利益，从来没有认真为香港争取民主。如果美国这样热爱民主，就不会与沙特这种封建王朝打交道了。
再讲力量，本来我也以为美国的力量很强，但先经新冠疫情一役，再见美国爆出全国性骚乱，应付得手忙脚乱，令我觉得美国的管治能力远比估计的脆弱。
美国杜克大学全球卫生与公共政策领域的教授加文‧亚米（Gavin Yamey），以及加州大学全球卫生科学学科的名誉教授迪恩‧贾米森（Dean T. Jamison）在美国《时代》周刊上撰文，称美国对新冠疫情的应对要比中国差了一百倍，因为美国因新冠肺炎死亡率每一百万人中，已有超过三百四十人死亡。而中国的死亡率则是每百万人中约三点二人病亡。两位学者由此得出美国的应对比中国差了一百倍。
中国抗疫起方舱医院，大收分流正规医院病人的成效，大大减少死亡率。美国同样在展览馆建了方舱医院，竟然安排不到人入住，而正常医院照样逼爆，令死亡率大升。美国的动员能力露了底，万一中美真是打仗，美国打得赢中国吗？激进反对派天天在网上散发美国第七舰将会支援香港的「消息」，美军真的会来吗？
第三、高估了香港的重要性。反对派经常以为香港这个金融中心十分重要，中国不能没有了香港，所以不敢采取任何强硬措施，怕触怒了美国，影响了香港金融中心地位，令到阿爷不能透过香港集资，中国也会玩完。其实，这只是一种「夜郎自大式」的幻想。无疑，在四十一年前，中国改革开放之初，香港的确对内地极其重要，但近年已时移世易。在阿爷眼中，若到了关键时刻，万一要牺牲香港，要付出一些代价，也不致命啊。
综合而言，反对派的领袖完全错估了阿爷的决策空间，如今急急戴上头盔自保。如果香港群众，特别是年轻人，到今天仍看不清这场「头盔革命」领导者的本质，还是一腔热血地上街继续「革命」的话，就真是怪不得人了，人家的头盔上大大只字写着「电骗」两字，你还会上当？！
卢永雄
原文刊于《巴士的报》
