新班子民望低在预期之内
政府改组新班子，新官上任未有大动作，先有民调评分发表，几名新人基本上民望都是负值，当中政制及内地事务局局长曾国衞以负十八分成为「倒数第一」，同时创了新局长的负评纪录。负责民调的机构解读，这是特区政府民望偏弱的原罪，任何人埋班都难获好评。从这个意义上来说，民望观感变成相当主观的印象分，入得热厨房就要有但求问心无愧，笑对低民望也安然的心理准备。
有原罪无事打三搥
政府早前宣布撤换五名局长，当中原政制及内地事务局局长聂德权平调担任公务员事务局局长。被换的局长评分不是整个班子最低的几个，可见民望评分不是今次换人的参考。有知情人士说，以民望挑选领导班子的流弊在过去几届日益显露，最明显系特首候选人，过去都曾出现未做特首时风评不俗，一做特首还未上任，被人抹了一些负评，民望立即插水，可见这个标准很易受影响，摇摆不定。有部分人专打击施政者威望，他们往往采取先抬后踩的策略，未上台前就唱好，一坐正就诸般挑剔，由于他们刻意把评分由极端化，造成的效应特别大。
今次新班子上场，这种政治性打风的效应特别明显，这可以见诸许正宇和曾国衞身上。许正宇过去一直低调，前任的年纪大，退任交棒本来很正常，公众凭甚么打他负分呢？财经事务及库务局的工作又专业，若问局长的工作做甚么，恐怕不是人人答得出，把这样一个岗位去做民调，其实意义有多大呢？有人就说，做局长最好不作为，因为公众无印象，评分不会太差，好过想有作为惹起争议，大抵就是这个意思。调查机构认为新班子有原罪，许正宇应该是好的说明。
另一位新人曾国衞，民望负评十八分，起步点相当之低。为甚么出现这个情况呢？曾国衞近月多番带队到日本和内地接滞留港人回家，期间表现亲力亲为，外界口碑甚佳，就算非建制派一做局长，都未见有恶评。只是，他一做局长就民望插水，颇大「无事打三搥」的味道。
反对派策略性评分
要解释曾国衞好人好者民望起步就穿底也不难，因为在此之前，非建制派与中央矛盾激化，公民党议员郭荣铿被指渎职随时会被取消议员资格（DQ），在即将举行的立法会选举中大批被质疑不是真诚拥护《基本法》的政治人物可能涌去参选，这个情景一出现，相信政制及内地事务局就会出手DQ，曾国衞有可能成为「DQ之王」，反对派的支持自然全力给他打低分。有政界笑言，反对派全力狙击政府，准备夺权，把关的政务及内地事务局是攻坚重地，主政官员若没有被人针对，才令人怀疑出现问题。
对于DQ参选人，曾国衞获委任后回应记者提问时说，若然大家都真诚拥护《基本法》，又怎会被取消资格。他的答法合情合理，但有人已决定要以身试法，自然对执法的人不会有好评。从另一个角度说，曾国衞出身纪律部队，行事原则性强、政治性相对轻，这也是反对阵营支持者不欢迎他的原因。
前特首曾荫权在二〇〇八年参选时曾说过民望如浮云，现届特首林郑月娥相反就说过不会视民望为浮云，但无论对民望采取甚么态度，他们都难逃民望下插的结果。出现这个现象，一大原因是民望调整充满政治性，策略性评分一如策略性投票，已经成为本地政治游戏的一部分。
上任前有最坏打算
为政者人人都希望民望好，只是民望不易得，过去反而有特首在任内被千夫所指，卸任后他们被人痛骂的政策赢得市民愈来愈多赞赏，最明显是首任特首和时任行政会议召集人梁振英推出的八万五政策。这些措施多年后被视为不畏既得利益，从市民角度大增房屋供应，是令他们当时民望低迷的原因，但最后却赢得市民的赞赏。新任班子甫上任未曾施政，民望已经见负，估计在社会撕裂不断下，低处未见低的可能性很大，这种状况相信也是他们在接任之前已经预计，唯有做了最坏的打算，才会有做好的心理准备。(齐秀峰)
